[quote name='Mirko Boeddecker' date='Feb 23 2006, 01:39 PM']Ein Film ist immer am Tag der Produktion besser als sein eigentlicher Durchschnittlicher Wert.
Ein R50 liegt da z.B. auf 60 oder gar 80 ASA. Dann f?lt er innerhalb der ersten 6 Monate normalerweise auf seinen durchschnittlichen Wert und dann langsam immer weiter. Am Ende der aufgedruckten Haltbarkeit (je nach Lagerung nat?rlich unterschiedlich) krepelt er meistens so bei 1/3 Blende unter Toleranz f?r den Mittelwert herum.
Normalerweise liegt er damit immer noch im Bereich der gesamt Toleranz aus Abweichungen beim Beli, Verschluss, der Blende, dem Entwickler etc. und der normale Anwender merkt nichts.
Wer sehr genau arbeitet und ein Desitometer bem?ht muss nat?rlich jede Emulsion einzeln einmessen. Da das aber stark Entwickler abh?gig ist muss das jeder f?r sich selber eintesten.
Ebenso wenn man eine Emulsuin XY genau eingetestet hat und jetzt eine neue Emulsion nimmt.
[right][post="6719"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Ich habe zu keinem Zeitpunkt ?ber *Empfindlichkeit* geredet, sondern darum, dass man bei der Charge deutlich l?ger entwickeln muss, um auf identisches g-quer zu kommen.
Und ja, ich messe jede Emulsion mit Sensitometerstreifen und Densi aus. Roman und ich haben einige Filme deshalb geopfert...
Bei den anderen Herstellern passieren aber nicht solche Abweichungen, es besteht nahezu kein Unterschied zwischen ?testen APX-Emulsionen und der letzten Charge...
Die Charge w?e demnach wie einzuordnen?
Lass mal, nach der R50-Erfahrung ist mir die englische Ware lieber. Ich muss mich auf mein Material verlassen k?nen.
Das n?ert sich aber einem Grenzwert: ab einem bestimmten Punkt wird die Diskrepanz hinreichend gross, als dass sie noch tolerabel w?e.
Michael
Ein R50 liegt da z.B. auf 60 oder gar 80 ASA. Dann f?lt er innerhalb der ersten 6 Monate normalerweise auf seinen durchschnittlichen Wert und dann langsam immer weiter. Am Ende der aufgedruckten Haltbarkeit (je nach Lagerung nat?rlich unterschiedlich) krepelt er meistens so bei 1/3 Blende unter Toleranz f?r den Mittelwert herum.
Normalerweise liegt er damit immer noch im Bereich der gesamt Toleranz aus Abweichungen beim Beli, Verschluss, der Blende, dem Entwickler etc. und der normale Anwender merkt nichts.
Wer sehr genau arbeitet und ein Desitometer bem?ht muss nat?rlich jede Emulsion einzeln einmessen. Da das aber stark Entwickler abh?gig ist muss das jeder f?r sich selber eintesten.
Ebenso wenn man eine Emulsuin XY genau eingetestet hat und jetzt eine neue Emulsion nimmt.
[right][post="6719"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Ich habe zu keinem Zeitpunkt ?ber *Empfindlichkeit* geredet, sondern darum, dass man bei der Charge deutlich l?ger entwickeln muss, um auf identisches g-quer zu kommen.
Und ja, ich messe jede Emulsion mit Sensitometerstreifen und Densi aus. Roman und ich haben einige Filme deshalb geopfert...
Zitat:Niemals haben wir oder irgendein anderer Hersteller verlauten lassen unsere Zahlen w?rden so genau stimmen dass man sich blind darauf verlassen k?ne. Das war zu Glanzzeiten schon extrem aufwendig und bei derzeitigem Marktniveau ist es schlichtweg undenkbar.
Bei den anderen Herstellern passieren aber nicht solche Abweichungen, es besteht nahezu kein Unterschied zwischen ?testen APX-Emulsionen und der letzten Charge...
Zitat:Es kann durchaus vorkommen dass eine sehr gute Emulsion, je nach Reifestadium, 10-20% ?ber dem Normalwert liegt und eine mittelm?sige, je nach Reifestadium, 10 %-20% darunter.
Dann w?rden sich im Vergleich Film zu Film Unterschiede von 20% und mehr ergeben.
Die Charge w?e demnach wie einzuordnen?
Zitat:Die Filme tauschen wir Dir nat?rlich um.
Lass mal, nach der R50-Erfahrung ist mir die englische Ware lieber. Ich muss mich auf mein Material verlassen k?nen.
Zitat:Diese Diskrepanz ist leicht zu erkl?en. Man wahr jahrelang ein gewissen Qualit?s und Preisniveu gew?nt und an dem orientiert man sich jetzt.
Aktuell steigen die Preise und die Qualit? wird schlechter.
Das n?ert sich aber einem Grenzwert: ab einem bestimmten Punkt wird die Diskrepanz hinreichend gross, als dass sie noch tolerabel w?e.
Michael
