Erstens, egal welches System ohne Stativ gelingen nur unter optimalen Lichtverh?tnissen verwacklungsfreie aufnahmen.
Die angesprochenen Filme haben durchaus ihre Berechtigung wenn man vom Kleinbildnegativ gro? Abz?ge ben?igt.
Mein Favorit ist f?r solche F?le der (zu Zeit nicht erh?tliche) Agfapan 25. Ich bevorzuge diesen Film weil er neben der Eignung f?r gro? Vergr?erungsma?t?e eine kaum zu ?bertreffende Grauwert?bertragung bietet.
Wenn ich zwischen dem Technikelpan und Gigabitfilm w?len mu?bevorzuge ich den Gigabit.
Der Gigabit arbeitet die Grauwerte nicht ganz so sch? wie der APX25 aus, er l?t sich aber noch gr?er Abziehen. (50x60 Ausschnittsvergr?erung)
Der Maco Orth 25 kann den Agfa APX 25 nicht ersetzen, er ist nicht pancromatisch, aber er ist durchaus eine Alternativ zu ihm.
Zeissobjektive(f?r Hasselblad) sind absolute Spitzenklasse, vermutlich bringen sie sogar als Mittelformatobjektive mindestens die gleiche Leistung wie die Canon Optiken. Eine Adaption lohnt sich meines Erachtens nur dann wenn keine hochwertigen Objektive (Festbrennweiten) f?r die Canon vorhanden sind.
Der Einsatz dieser Filme ist nur mit Spitzen Objektiven sinnvoll, Leitz und Contax sind da kein Thema weil die Optiken eine sehr enge Produktionstoleranz haben und auch rigeros in der Qualt?skontrolle aussortiert werden.
Bei Nikon und Canon Festbrennweiten habe ich auch wenig Bedenken, aber die eigendlich recht guten Zooms der Fremdhersteller k?nen hier wahrscheinlich nicht mehr mithalten.
Die angesprochenen Filme haben durchaus ihre Berechtigung wenn man vom Kleinbildnegativ gro? Abz?ge ben?igt.
Mein Favorit ist f?r solche F?le der (zu Zeit nicht erh?tliche) Agfapan 25. Ich bevorzuge diesen Film weil er neben der Eignung f?r gro? Vergr?erungsma?t?e eine kaum zu ?bertreffende Grauwert?bertragung bietet.
Wenn ich zwischen dem Technikelpan und Gigabitfilm w?len mu?bevorzuge ich den Gigabit.
Der Gigabit arbeitet die Grauwerte nicht ganz so sch? wie der APX25 aus, er l?t sich aber noch gr?er Abziehen. (50x60 Ausschnittsvergr?erung)
Der Maco Orth 25 kann den Agfa APX 25 nicht ersetzen, er ist nicht pancromatisch, aber er ist durchaus eine Alternativ zu ihm.
Zeissobjektive(f?r Hasselblad) sind absolute Spitzenklasse, vermutlich bringen sie sogar als Mittelformatobjektive mindestens die gleiche Leistung wie die Canon Optiken. Eine Adaption lohnt sich meines Erachtens nur dann wenn keine hochwertigen Objektive (Festbrennweiten) f?r die Canon vorhanden sind.
Der Einsatz dieser Filme ist nur mit Spitzen Objektiven sinnvoll, Leitz und Contax sind da kein Thema weil die Optiken eine sehr enge Produktionstoleranz haben und auch rigeros in der Qualt?skontrolle aussortiert werden.
Bei Nikon und Canon Festbrennweiten habe ich auch wenig Bedenken, aber die eigendlich recht guten Zooms der Fremdhersteller k?nen hier wahrscheinlich nicht mehr mithalten.
