Meine Idee war eher erstmal nen Experiment zu machen und schauen wie der Film sich so verhält.
Vor allem weil der APX400 ja nen relativ niedrigen Kontrast hat und ich versuchen wollte, das bei nem
push auf 1600 wenigstens ein bisschen zu halten. Hat so mehr oder weniger gut funktioniert.
Ich habe es wie von Wolfgang vorgeschlagen ausprobiert, war aber mit den Ergebnissen nicht 100% zufrieden.
Ich habe das Gefühl, dass die Negative wesentlich dünner waren als im Vergleich dazu ne Entwicklung in Rodial 1/50 o. in
Atomal 49 stock.
In diesem Fall kann das bzw. ist es relativ wahrscheinlich, dass es an mir und den Umständen (auf 1600, undso) gelegen hat.
Sagt also erstmal nicht zwangsläufig was über den Prozess als solches aus.
Ich werde nochmal ein bisschen rumprobieren und den APX400 mal als 400er und nochmal
mit verlängerter Entwicklungszeit als 1600er Standentwicklen und die dann Vergleichen. Mal
sehen was dabei raus kommt und wie die negative mir dann gefallen bzw. wie gut sie sind.
Es ist halt immer die Frage was man damit erreichen will. Mein Ansatz war wie gesagt nur, dass ich dachte, dass ich im
Vergleich zu ner "normalen" Pushentwicklung in Rodinal den Kontrast nen bisschen flacher halten kann. Aber dafür
ist Rodinal vielleicht nicht unbedingt der beste Entwickler.
Vielen Dank aufjdenfall an Euch!
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 02-02-2019, 12:14 PM von moritz_cine.)
Vor allem weil der APX400 ja nen relativ niedrigen Kontrast hat und ich versuchen wollte, das bei nem
push auf 1600 wenigstens ein bisschen zu halten. Hat so mehr oder weniger gut funktioniert.
Ich habe es wie von Wolfgang vorgeschlagen ausprobiert, war aber mit den Ergebnissen nicht 100% zufrieden.
Ich habe das Gefühl, dass die Negative wesentlich dünner waren als im Vergleich dazu ne Entwicklung in Rodial 1/50 o. in
Atomal 49 stock.
In diesem Fall kann das bzw. ist es relativ wahrscheinlich, dass es an mir und den Umständen (auf 1600, undso) gelegen hat.
Sagt also erstmal nicht zwangsläufig was über den Prozess als solches aus.
Ich werde nochmal ein bisschen rumprobieren und den APX400 mal als 400er und nochmal
mit verlängerter Entwicklungszeit als 1600er Standentwicklen und die dann Vergleichen. Mal
sehen was dabei raus kommt und wie die negative mir dann gefallen bzw. wie gut sie sind.
Es ist halt immer die Frage was man damit erreichen will. Mein Ansatz war wie gesagt nur, dass ich dachte, dass ich im
Vergleich zu ner "normalen" Pushentwicklung in Rodinal den Kontrast nen bisschen flacher halten kann. Aber dafür
ist Rodinal vielleicht nicht unbedingt der beste Entwickler.
Vielen Dank aufjdenfall an Euch!
