@ Sputnik:
Dann werde ich das 50mm 1,4D mir zulegen, ist fast 100 Euro als das 1,4G günstiger und hat einen Blendenring. Wie erwähnt brauche ich keinen intigrierten AF Motor. Es hätte ja sein können das die Linsenanordnung und Qualität der G & D Typen sooo unterschiedlich ist.
Ich würde nur das D dem N vorziehen, da es schon die 3D Matrix der Kameras unterstützt.
@ Otto Beyer:
Das ein Film "reifen" kann/muss war mir nicht bewusst, das er "altert" schon...
Leider ist meine Frage unbeantwortet geblieben ob es immer besser ist die Zone 5 3 Din unter die angegebene Empfindlichkeit zu setzten, also 200 anstatt 400 oder 50 anstatt 100 ASA bei der Belichtungsreihe.
Würde ich in meinem Tmax100-Beispiel ebenfalls auf 17,3 Din kommen wenn ich den Film auf 21 Din in Zone 5 belichte und ausmesse?
Ansonsten habe ich generell alles soweit verstanden.
LG Oliver
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 26-10-2012, 02:47 PM von Olivinyl.)
Dann werde ich das 50mm 1,4D mir zulegen, ist fast 100 Euro als das 1,4G günstiger und hat einen Blendenring. Wie erwähnt brauche ich keinen intigrierten AF Motor. Es hätte ja sein können das die Linsenanordnung und Qualität der G & D Typen sooo unterschiedlich ist.
Ich würde nur das D dem N vorziehen, da es schon die 3D Matrix der Kameras unterstützt.
@ Otto Beyer:
Das ein Film "reifen" kann/muss war mir nicht bewusst, das er "altert" schon...
Leider ist meine Frage unbeantwortet geblieben ob es immer besser ist die Zone 5 3 Din unter die angegebene Empfindlichkeit zu setzten, also 200 anstatt 400 oder 50 anstatt 100 ASA bei der Belichtungsreihe.
Würde ich in meinem Tmax100-Beispiel ebenfalls auf 17,3 Din kommen wenn ich den Film auf 21 Din in Zone 5 belichte und ausmesse?
Ansonsten habe ich generell alles soweit verstanden.
LG Oliver
