Hallo Achim,
efke stellt die Produktion nicht ein weil sie in einer Notlage sind. Sie müssen auch nicht "gerettet" werden.
Efke kann mit der Herstellung von Filmen und Fotopapieren nicht den Erlös erzielen der notwendig ist um die Kosten zu decken und einen bescheidenen Gewinn zu erwirtschaften und stellt deswegen in kaufmännisch nachvollziehbarer Argumentation die Produktion (freiwillig) ein.
Ansonsten sind sie auch nicht "for sale". Der Besitzer ist ein guter Kaufmann und hat längst neue wege erschlossen Geld zu verdienen.
Ist ein Markt zu stark Konsumentenlastig und damit unattraktiv für die Hersteller sucht man sich als unter 60 Jähriger einen neuen.
"End of Story" haben sie in Samobor gesagt.
Viele Grüße,
Mirko
P:S. Ilford ist an den europäischen Sozialgesetzten bankrott gegangen die ein Schrumpfen einer Firma nicht ohne Insolvenz erlauben und so etwas wie einen zusammenbrechenden Markt nicht berücksichtigen. Sie konnten nur so die notwendigen "cost cuts" durchführen, sprich Leute entlassen. Das ist nicht schön aber bei Ilford konnte ja auch niemand etwas dafür, dass die Digitalfotografie erfunden worden ist.
Efke war schneller und hat das bereits 2003 hinter sich gebracht.
Das hier ist ein anderes Problem:
1) Konsumentenmacht zu hoch aufgrund von Überkapazitäten auf der Anbieterseite
2) Folge: Preise ruinös
3) Verstärkend: Kosten explodieren bei den Rohstoffen
BWL 2tes Semester, Mikroökonomie:
Diese Mischung wird noch mehrfach "bang" machen bis die erste Voraussetzung nicht mehr erfüllt ist.
2 verändert sich dann in Abhängigkeit von 3 und der Markt funktioniert wieder.
Die gute Nachricht am Rande: Der Markt schrumpft nicht mehr.
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23-08-2012, 10:00 PM von Mirko Boeddecker.)
efke stellt die Produktion nicht ein weil sie in einer Notlage sind. Sie müssen auch nicht "gerettet" werden.
Efke kann mit der Herstellung von Filmen und Fotopapieren nicht den Erlös erzielen der notwendig ist um die Kosten zu decken und einen bescheidenen Gewinn zu erwirtschaften und stellt deswegen in kaufmännisch nachvollziehbarer Argumentation die Produktion (freiwillig) ein.
Ansonsten sind sie auch nicht "for sale". Der Besitzer ist ein guter Kaufmann und hat längst neue wege erschlossen Geld zu verdienen.
Ist ein Markt zu stark Konsumentenlastig und damit unattraktiv für die Hersteller sucht man sich als unter 60 Jähriger einen neuen.
"End of Story" haben sie in Samobor gesagt.
Viele Grüße,
Mirko
P:S. Ilford ist an den europäischen Sozialgesetzten bankrott gegangen die ein Schrumpfen einer Firma nicht ohne Insolvenz erlauben und so etwas wie einen zusammenbrechenden Markt nicht berücksichtigen. Sie konnten nur so die notwendigen "cost cuts" durchführen, sprich Leute entlassen. Das ist nicht schön aber bei Ilford konnte ja auch niemand etwas dafür, dass die Digitalfotografie erfunden worden ist.
Efke war schneller und hat das bereits 2003 hinter sich gebracht.
Das hier ist ein anderes Problem:
1) Konsumentenmacht zu hoch aufgrund von Überkapazitäten auf der Anbieterseite
2) Folge: Preise ruinös
3) Verstärkend: Kosten explodieren bei den Rohstoffen
BWL 2tes Semester, Mikroökonomie:
Diese Mischung wird noch mehrfach "bang" machen bis die erste Voraussetzung nicht mehr erfüllt ist.
2 verändert sich dann in Abhängigkeit von 3 und der Markt funktioniert wieder.
Die gute Nachricht am Rande: Der Markt schrumpft nicht mehr.
