HP5 Entwicklung

22 Replies, 50839 Views

Langsam reicht es mir hier. Es wird zuviel ohne jegliche Ahnung an allen m?lichen Stellschrauben des SW-Prozesses gedreht und das meist offenbar auch noch virtuell ohne jedes Verst?dnis.



Ich empfehle jetzt die peinlichst genaue Befolgung eines Lehrbuches samt darin beschriebener Prozesse. "Das Praxisbuch Schwarzweiss-Labor" ist modern, kostet wenig und verf?gt ?ber ausreichend viele lehrreiche Bildbeispiele samt locker lesbarem Text.



Lesen, denken, dann wieder melden. Aber bitte nicht alles m?liche versuchen, nur weil der erste Versuch mit Rodinal (da predige ich seit Jahren, da?das nix f?r Anf?ger ist) schief ging. Rodinal nach Waschzettel gelingt. Ungef?r so wie jede T?tensuppe, wenn man sich da auch an den r?ckseitigen Aufdruck h?t, den Herd findet und einen Kochtopf im Schrank stehend erkennen kann.



Also:

1) Lehrbuch.

2) Standardsuppen.

3) ?en.



Spezialit?en kommen sp?er. Spezialit?en sind z.B. Rodinal bei unter 20?C. Heute schaue ich da erst auf das Thermometer und rechne mir die n?ige Zeit im Kopf aus. Qua Erfahrung. Die 20 Filme, die ich heute entwickelt habe, schwammen bei 16?C bis 13?C in Rodinal. Je nach Wassertemperatur zum Ansatz. Alle wurden was, hinsichtlich Korn gibt es noch eine Verbesserung von 16?C zu 13?C.



Und Papierabz?ge, die "zu dunkel" kommen, verursachen mir Brechreiz. Eine elementare Grundpraxis wurde hier schon nicht verstanden: Papiere werden ausentwickelt. So lange, bis sich nichts mehr tut.

Sind die Abz?ge "zu dunkel", hat man ?berbelichtet. Also wird an der Belichtungszeit gedreht und nirgendwo anders.

"Aber dann ist alles so hell und matschig"... Da ist man dann auf dem besten Wege, das Zusammenspiel von Papiergradation und Filmentwicklung zu verstehen. Ein Buch um 16,90 lesen und verstehen kommt g?nstiger als drei versaute Filme, vierzig Blatt Photopapier und der Frust einiger Verwandter ob der protzig angek?ndigten, wenngleich dann nicht lieferbaren Bilder.



SW-Photographie ist in erster Linie Handwerk. Das ist sowas wie der Klempner macht, wenn er Gasleitungen perfekt verlegt. Es hat nichts damit zu tun, da?man an einer Spielkonsole virtuelle Gasleitungen perfekt verlegen kann. Wie beim Handwerk, wo die L?lampe auch nicht durch eine Wii ersetzbar ist, so l?t sich in der Photographie ein gutes Negativ eben auch nur durch einen Lernproze?erzielen. F?r das gute Positiv schlie? sich dann ein zweiter Lernproze?an. Gelernte Photographen blicken deshalb meist auf eine dreij?rige Ausbildung zur?ck.



Vgl. "Ansel Adams, Das Negativ" und "Ansel Adams, Das Positiv" als Aufbau-Literatur. Nachdem die Einf?hrungs-Literatur verstanden wurde, sonst ist das rausgeworfenes Geld.



Mehr und mehr bin ich dankbar daf?r, da?ich es damals per Hand ohne Automatiken und Labor-Belis erlernen durfte. Die Tatsache, da?ich das Papier und die Filme von meinem ??rst schmalen Taschengeld *] zahlen durfte wirkte sich enorm steigernd auf den Lernfortschritt aus. Mein damaliger Lehrer war allerdings auch drei Nummern h?ter als mein Posting jetzt hier und legte gro?n Wert darauf, da?man *lernt* und *versteht*.



Beste Gr??,

Franz



*]: Die DM15,- Halbjahresbeitrag gingen 1982 auf meine Eltern. Darin waren 10 Blatt 18x24 PE Grad. 3 subventioniert. Alles andere durfte ich von DM2,- Taschengeld pro Monat selber bezahlen. Damals war ich elf und habe folglich sehr schnell gelernt. Jeder Fehlversuch bei den damaligen Materialkosten hat mich ja gleich 14 Tage zur?ckgeworfen.
Ohje, ich glaub du verstehst des wieder falsch <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt='<_<' />

Bei mir funktioniert ja auch alles immer einwandfrei...ich bin halt nur auf die Fomapanfilme eingeknipst.

Den HP5+ hab ich ja erst zum zweiten mal probiert <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' /> Was mich nur stutzig machte, ist dass ich die Entwicklungszeit ?berschritten hab und der Film trotzdem unterentwickelt war.



Zitat:Spezialit?en kommen sp?er. Spezialit?en sind z.B. Rodinal bei unter 20?C.

Ja deshalb kenne ich Rodinal ja nur als 1+50 bei 20?C...wie du siehst, drehe ich ja nicht an allen m?lichen Schrauben des SW-Prozesses <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />



Zitat:Und Papierabz?ge, die "zu dunkel" kommen, verursachen mir Brechreiz...

Das Papier wird bei mir auch IMMER ausentwickelt...genau, wie es auch in MEINEN LEHRB?HERN ( <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' /> ) steht. Also ICH hab die Erfahrung gemacht, das UNTERENTWICKELTE aber RICHTIG BELICHTETE Filme D?KLERE Abz?ge hervorrufen...und ich denke, das wird bei jedem so sein <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':rolleyes:' />

Und JA, wenn man ?berbelichtet bekommt man auch dunkle Abz?ge, aber wenn ich im Falle eines unterentwickelten Negativs die Belichtungszeit senke (dass mehr Details kommen), bekomme ich nicht mehr so eine optimale Schw?ze hin.

Ist jedenfalls bei MIR so...deshalb hab ich jetzt auch mal anderes Papier und auch andere Papierentwickler bestellt, um f?r mich die beste Kombi herauszufinden.

Bei meinem Ilfospeed RC steht im Datenblatt, dass mindestens 45s entwickelt werden muss und dass 1 Minute optimal w?ren. Ich hab mich auch auf diese 1 Minute eingependelt, da diese tats?hlich optimal ist...bei ?erschreitung neigt das Papier jedoch schnell sein wei?zu verlieren (auch nichtentwickelte Bereiche). Entwickler: ADOTOL Konstant.

Bei meinem Adox Barytpapier gibt es dieses Ph?omen nicht, oder erst nach vielen Minuten.

Ich bekomme jetzt Fomaspeed und ADOX Easy Print, und als Entwickler dazu Fomatol PW, Classic PNB, TT Dokumol...bin gespannt, wie die Ergebnisse untereinander sind.



Und mit dem Unterbelichten und ?erentwickeln versuchte probierte ich auch nur herum, da mir die Bilder eigentlich schon sehr wichtig sind.

Und das mit dem xtol und Rodinal als Positiventwickler war ja auch nur ein verzweifelter Versuch, da ich keinen Entwickler mehr hatte <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />

Du darfst keinesfalls denken, dass so eine rumprobiererei STANDART bei mir w?e. Jeder Prozess ist mittlerweile gleich und liefer immer hervorragende Ergebnisse...wie gesagt jedoch alles auf Fomapan <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/rolleyes.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' />



Und um dich noch mehr auf die Palme zu bringen: Wenn die Bilder verloren sind, mach ich nen weichen Kontrastarmen abzug (unterbelichtet halt) und scanne diese Bild ein...mit Gimp/Photoshop hab ich gestern hervorragende Ergebnisse erzielt. Auch eigentlich verlorene Details in den Schatten, hab ich somit wieder hergezaubert <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' /> <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':lol:' /> <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':o' />



1982 war ich noch nicht auf der Welt <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/wink.gif' class='bbc_emoticon' alt=';)' />



Und nochwas: DU drehst doch dauernd an den Schrauben im SW-Prozess...mal 13?C mal 16?C ach etz mal 100?C <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' /> Aber ich finde soetwas ja gut...dann sieht man, was man aus dem Film und Entwickler alles machen kann. Aber ich bin ja immer der Depp, wenn ich dies versuche <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/laugh.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' />



Gr??,

Andi
[quote name='Beef' post='11045' date='02-01-09, 12:18 ']Und nochwas: DU drehst doch dauernd an den Schrauben im SW-Prozess...mal 13?C mal 16?C[/quote]



Hallo Andi,



daf?r habe ich eine sauber eingetestete Kinetik. Es wird nichts an irgendwelchen Schrauben gedreht, da geht alles streng nach naturwissenschaftlichen Grunds?zen. Au?r mir hat vermutlich nur die Agfa ein solches Datenmaterial ?ber Rodinal angesammelt.

Da HP5+/Rodinal im MF meine Standardkombi werden sollte, habe ich sie einmal sehr sauber eingetestet. Mittlerweile nehme ich ab und an auch im KB den HP5+/Rodinal, man erkennt hinsichtlich Korn n?lich kaum einen Unterschied zum TMY in Diafine.



16?C habe ich gew?lt, weil etwas h?tere Negative von Architekturaufnahmen gew?nscht waren. Und 13?C habe ich f?r die Portraitfilme gew?lt, weil es mir da auf feines Korn ankam. Bei 20?C arbeite ich mit HP5+/Rodinal nur dann, wenn ich akzentuiertes Filmkorn sehen will. Die Vergr?erungen heute zeigen mal wieder, da?ich damit richtig lag.



Beste Gr??,

Franz



Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 1 Gast/Gäste

Theme Selector