Hallo Tammo,
die K?igsfrage zuerst. Hast Du schon vergr?ert? Mit welchem Ergebnis? Negative unterentwickelt oder zu weich, oder sogar unterbelichtet?
Dann kennst du ja die Antwort auf Deine Frage bereits. 320ASA halte ich beim HP5+ f?r schon leicht unterbelichtet. Bei mir bringt der so zwischen 200 und 250ASA (HRX-II, ID-11), in Rodinal mit leichtem Push 400, dr?ber raus wird's heftiger. H?gt aber auch von der Belichtungsmessung ab: Neumodischer Kram, farbfilmoptimiert mit >1 Me?unkten macht manchmal Sachen, die will man garnicht bei einem SW-Film.
Aber vieles, was am Negativ nicht "sch?" aussieht, l?t sich optimal vergr?ern. Zu "weich" aussehende Negative meist sogar direkt auf Grad. 2 samt Tonwerten und einer Schattenzeichnung... Da tr?men manche von.
Beste Gr??,
Franz
die K?igsfrage zuerst. Hast Du schon vergr?ert? Mit welchem Ergebnis? Negative unterentwickelt oder zu weich, oder sogar unterbelichtet?
Dann kennst du ja die Antwort auf Deine Frage bereits. 320ASA halte ich beim HP5+ f?r schon leicht unterbelichtet. Bei mir bringt der so zwischen 200 und 250ASA (HRX-II, ID-11), in Rodinal mit leichtem Push 400, dr?ber raus wird's heftiger. H?gt aber auch von der Belichtungsmessung ab: Neumodischer Kram, farbfilmoptimiert mit >1 Me?unkten macht manchmal Sachen, die will man garnicht bei einem SW-Film.
Aber vieles, was am Negativ nicht "sch?" aussieht, l?t sich optimal vergr?ern. Zu "weich" aussehende Negative meist sogar direkt auf Grad. 2 samt Tonwerten und einer Schattenzeichnung... Da tr?men manche von.
Beste Gr??,
Franz
