Ich w?rde diesen Beitrag jetzt gerne mal beenden, zumindest was meine eigenen Antworten hier betrifft.
Auff?lig ist dass Ihr offensichtlich nicht versteht was ich meine und Ich wohl bei Euch nicht richtig zwischen den Zeilen gelesen habe.
Im gro?n und ganzen liegen wir eigentlich nicht wesentlich auseinander.
Schaut, wenn ihr gleich im ersten Beitrag einen Fakt den Ihr festgestellt habt mit Vermutungen anreichert (hier: Film muss l?ger entwickelt werden also hat IMPEX was an dem Film ver?dert und es den Kunden nicht gesagt) dann muss ich den Teil dementieren der nicht stimmt.
Das habe ich gemacht und dachte es w?rde klar r?berkommen ( hier wir haben nichts willentlich oder bewusst ver?dert, sowas ist auch fr?her schon vorgekommen, das ist mehr oder weniger normal).
Offensichtlich ist es aber so angekommen als ob ich gar nicht auf die Sache eingehen wollte.
Das stimmt aber nicht. Ich habe eigentlich hier bei uns alles veranlasst was mir in dem Zusammenhang sinnvoll erschien (Entwicklertabelle ver?dert etc siehe letzter Beitrag).
Das ganze ging dann so weiter bis hin zu v?lig absurden Vermutungen wir h?ten was an der H?tung des Filmes ver?dert usw. St?dig war der Tonfall so als ob wir hier in Berlin vors?zlich irgendetwas machen oder unterlassen w?rden und uns nicht um die Folgen k?mmern. Bis hin zu behauptungen der Kunde sei Beta Tester. St?dig war ich gezwungen dem ganzen zu widersprechen und zu erkl?en warum die Dinge wirklich so sind wie sie sind.
Das hat wohl dazu gef?hrt dass der Eindruck entsanden ist wir w?rden allem widersprechen und alles in Frage stellen und nichts unternehmen.
Dann wurde mir Starrsinn und Uneinsichtigekti vorgeworfen und ich w?rde die Sache aussitzen und gottweisswasalles. Ja was glaubt Ihr denn was ich darauf antworte ?
Ja danke stimmt, Ihr habt recht etwa ? Auch ich habe keine Lust mich beleidigen zu lassen.
Warum auch ?
Ich habe doch sofort best?igt dass soetwas vorkommen kann. Erkl?t habe ich es auch und wie es zu der aussergew?nlich gro?n Abweichung kommen konnte habe ich auch hergeleitet.
Es handelt sich auch nicht um mangelnde Qualit?skontrolle. Siehe dazu meine zahlreichen ?sserungen in anderen Beitr?en. Unter gegebenen Produktionsmethoden bei gegebenen Mengen geht es nicht besser. Nur mit mehr Menge (viiiieeeel mehr Menge) k?nte man diese Schwankungen verringern.
Ich denke man kann den ganzen Informationsgehlt des Thread eigentlich auch auf ein paar sinnvolle S?ze abk?rzen wenn man mal alle gegenseitigen Vorw?rfe und Vermutungen rausschneidet:
1) Roman stellt fest dass Rollfilm Emulsion CHS50 ca 20-30% l?ger entwickelt werden muss als die Vorg?ger Emulsion. (Ein guter Hinweis ! War mir bis zu dem Zeitpunkt unbekannt)
2) Impex antwortet dass diese gro? Abweichung enstanden ist aufgrund des direkten Vergleiches zweier Emulsionen und laut Messprotokollen bei efke handelt es sich um weniger als 20% Abweichung vom Mittelwert (das ist wichtig f?r alle die die andere Emulsionen haben und vergleichen wollen).
3) Impex beantwortet die Frage die im Raum steht ob wir an der Emulsion irgendetwas verbessert oder ver?dert haben mit nein. Es handelt sich um Schwankungen die Produktionsbedingt sind. Das ist so und da helfen alle aufgeworfenen Vermutungen nichts.
4) Kunden schlagen vor alle Chargen zuk?nftig einzumessen. Das w?e ein toller Service f?r den Kunden. Zettelchen in der Dose w?e gro?rtig. (finde ich auch vom Produkt- Marketing Standpunkt her gesehen).
5) Impex antwortet: wir ?berlegen es uns. Immerhin muss es ja auch finanzierbar sein und so leicht wie Ihr das manchmal denkt sind die Dinge nicht bei deutschen Lohnkosten. Insbesondere wenn ein Produkt schon jetzt defizit? l?ft. Es w?e etwas neues. Versteht Ihr das ?
Bisher hat das niemand gefordert und es hat auch bisher kein Hersteller gemacht.
Was man da jetzt wie ganz genau machen k?nte ?berlegen wir uns gerade. Mehr dazu sp?er.
Den ganzen Rest k?nen wir uns eigentlich schenken weil er auf Fehlinterpretationen der Argumente der jeweils anderen Seite beruht. Meine Meinung.
Sch?es Wochenende,
Mirko
PS Der Franzose hat gar nicht nach R50 gefragt. Er wird, so wie alle anderen, vermutlich CHS 100 Kleinbildfilme kaufen. Habt Ihr meine Antwort mal vor dem Hintergrund gesehen ?
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 11-03-2006, 01:04 PM von Mirko Boeddecker.)
Auff?lig ist dass Ihr offensichtlich nicht versteht was ich meine und Ich wohl bei Euch nicht richtig zwischen den Zeilen gelesen habe.
Im gro?n und ganzen liegen wir eigentlich nicht wesentlich auseinander.
Schaut, wenn ihr gleich im ersten Beitrag einen Fakt den Ihr festgestellt habt mit Vermutungen anreichert (hier: Film muss l?ger entwickelt werden also hat IMPEX was an dem Film ver?dert und es den Kunden nicht gesagt) dann muss ich den Teil dementieren der nicht stimmt.
Das habe ich gemacht und dachte es w?rde klar r?berkommen ( hier wir haben nichts willentlich oder bewusst ver?dert, sowas ist auch fr?her schon vorgekommen, das ist mehr oder weniger normal).
Offensichtlich ist es aber so angekommen als ob ich gar nicht auf die Sache eingehen wollte.
Das stimmt aber nicht. Ich habe eigentlich hier bei uns alles veranlasst was mir in dem Zusammenhang sinnvoll erschien (Entwicklertabelle ver?dert etc siehe letzter Beitrag).
Das ganze ging dann so weiter bis hin zu v?lig absurden Vermutungen wir h?ten was an der H?tung des Filmes ver?dert usw. St?dig war der Tonfall so als ob wir hier in Berlin vors?zlich irgendetwas machen oder unterlassen w?rden und uns nicht um die Folgen k?mmern. Bis hin zu behauptungen der Kunde sei Beta Tester. St?dig war ich gezwungen dem ganzen zu widersprechen und zu erkl?en warum die Dinge wirklich so sind wie sie sind.
Das hat wohl dazu gef?hrt dass der Eindruck entsanden ist wir w?rden allem widersprechen und alles in Frage stellen und nichts unternehmen.
Dann wurde mir Starrsinn und Uneinsichtigekti vorgeworfen und ich w?rde die Sache aussitzen und gottweisswasalles. Ja was glaubt Ihr denn was ich darauf antworte ?
Ja danke stimmt, Ihr habt recht etwa ? Auch ich habe keine Lust mich beleidigen zu lassen.
Warum auch ?
Ich habe doch sofort best?igt dass soetwas vorkommen kann. Erkl?t habe ich es auch und wie es zu der aussergew?nlich gro?n Abweichung kommen konnte habe ich auch hergeleitet.
Es handelt sich auch nicht um mangelnde Qualit?skontrolle. Siehe dazu meine zahlreichen ?sserungen in anderen Beitr?en. Unter gegebenen Produktionsmethoden bei gegebenen Mengen geht es nicht besser. Nur mit mehr Menge (viiiieeeel mehr Menge) k?nte man diese Schwankungen verringern.
Ich denke man kann den ganzen Informationsgehlt des Thread eigentlich auch auf ein paar sinnvolle S?ze abk?rzen wenn man mal alle gegenseitigen Vorw?rfe und Vermutungen rausschneidet:
1) Roman stellt fest dass Rollfilm Emulsion CHS50 ca 20-30% l?ger entwickelt werden muss als die Vorg?ger Emulsion. (Ein guter Hinweis ! War mir bis zu dem Zeitpunkt unbekannt)
2) Impex antwortet dass diese gro? Abweichung enstanden ist aufgrund des direkten Vergleiches zweier Emulsionen und laut Messprotokollen bei efke handelt es sich um weniger als 20% Abweichung vom Mittelwert (das ist wichtig f?r alle die die andere Emulsionen haben und vergleichen wollen).
3) Impex beantwortet die Frage die im Raum steht ob wir an der Emulsion irgendetwas verbessert oder ver?dert haben mit nein. Es handelt sich um Schwankungen die Produktionsbedingt sind. Das ist so und da helfen alle aufgeworfenen Vermutungen nichts.
4) Kunden schlagen vor alle Chargen zuk?nftig einzumessen. Das w?e ein toller Service f?r den Kunden. Zettelchen in der Dose w?e gro?rtig. (finde ich auch vom Produkt- Marketing Standpunkt her gesehen).
5) Impex antwortet: wir ?berlegen es uns. Immerhin muss es ja auch finanzierbar sein und so leicht wie Ihr das manchmal denkt sind die Dinge nicht bei deutschen Lohnkosten. Insbesondere wenn ein Produkt schon jetzt defizit? l?ft. Es w?e etwas neues. Versteht Ihr das ?
Bisher hat das niemand gefordert und es hat auch bisher kein Hersteller gemacht.
Was man da jetzt wie ganz genau machen k?nte ?berlegen wir uns gerade. Mehr dazu sp?er.
Den ganzen Rest k?nen wir uns eigentlich schenken weil er auf Fehlinterpretationen der Argumente der jeweils anderen Seite beruht. Meine Meinung.
Sch?es Wochenende,
Mirko
PS Der Franzose hat gar nicht nach R50 gefragt. Er wird, so wie alle anderen, vermutlich CHS 100 Kleinbildfilme kaufen. Habt Ihr meine Antwort mal vor dem Hintergrund gesehen ?
