[quote name='Wolfgg' date='Feb 24 2006, 10:21 AM']Mich wundert sogar, da?dieser Schritt nicht schon l?gst vollzogen wurde. Aus derselben Masterrolle KB und RF, der dickere Tr?er (wohl 0,13mm statt 0,1mm) k?nte sogar der Planlage bei RF guttun. Und die Andruckplatten werdens schon verkraften. Der Kommentar von Mirko dazu wird sicher interessant.
Gru?? Wolfgang
[right][post="6758"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Hallo miteinander,
nach meiner Erfahrung war das bei der seligen Agfa einmal guter Brauch.Die haben den AXP 25 Rollfilm (lange vor der Produktionseinstellung <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> ) auf dickerem Tr?er gegossen und die Planlage war hervorragend unter allen Verarbeitungsbedingungen.Pl?zlich war dann Schluss mit lustig und der Film kam auf dem gleichen Notstands-Tr?er wie der APX 100.Folge (zumindest bei mir in der Rollei SL 66) war erheblich schlechtere Planlage,weil der Film nun mehr Spiel im Filmkanal des Magazins hatte,und Gefummel bei Einspulen in die Entwicklerspirale.Warum man damals den Tr?er umgestellt hat,wei?ich nicht,d?rfte aber nicht aus Kundenfreundlichkeit,sondern zur Kosteneinsparung geschehen sein.?erhaupt kocht da jeder Hersteller wohl sein eigenes S?ppchen und schert sich einen Dreck darum,was der Kamerakonstrukteur als optimale Dicke von Tr?er und Schutzpapier vorgesehen hat.Da haben Kamera- und Filmhersteller es jahrzehntelang vers?mt,sich an einen Tisch zu setzen und einen Standard zu definieren.Warum auch:bisher ist man sein Zeugs auch so problemlos losgeworden und auf die paar Kundenbeschwerden war gepfiffen.
?rigens:Vom dicken APX 25-Tr?ermaterial haben gut 12 Bilder auf den Film gepasst,die Rolle war halt gut gef?llt.
Herzliche Gr??
Herbert
Gru?? Wolfgang
[right][post="6758"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right][/quote]
Hallo miteinander,
nach meiner Erfahrung war das bei der seligen Agfa einmal guter Brauch.Die haben den AXP 25 Rollfilm (lange vor der Produktionseinstellung <img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':D' /> ) auf dickerem Tr?er gegossen und die Planlage war hervorragend unter allen Verarbeitungsbedingungen.Pl?zlich war dann Schluss mit lustig und der Film kam auf dem gleichen Notstands-Tr?er wie der APX 100.Folge (zumindest bei mir in der Rollei SL 66) war erheblich schlechtere Planlage,weil der Film nun mehr Spiel im Filmkanal des Magazins hatte,und Gefummel bei Einspulen in die Entwicklerspirale.Warum man damals den Tr?er umgestellt hat,wei?ich nicht,d?rfte aber nicht aus Kundenfreundlichkeit,sondern zur Kosteneinsparung geschehen sein.?erhaupt kocht da jeder Hersteller wohl sein eigenes S?ppchen und schert sich einen Dreck darum,was der Kamerakonstrukteur als optimale Dicke von Tr?er und Schutzpapier vorgesehen hat.Da haben Kamera- und Filmhersteller es jahrzehntelang vers?mt,sich an einen Tisch zu setzen und einen Standard zu definieren.Warum auch:bisher ist man sein Zeugs auch so problemlos losgeworden und auf die paar Kundenbeschwerden war gepfiffen.
?rigens:Vom dicken APX 25-Tr?ermaterial haben gut 12 Bilder auf den Film gepasst,die Rolle war halt gut gef?llt.
Herzliche Gr??
Herbert
