Hallo Martin,
ich hatte bei meinem Opemus-5, als der noch den Opal-Kopf drauf hatte, das Hitzeschutzglas drin und die Milchglasscheibe normalerweise drau?n.
Ist f?r eine Glaslos-Maske (ich mache KB glaslos) eindeutig komfortabler und sicherer: 125W W?meleistung geb?ndelt aufs Negativ kann bei Efke/Rollei schon innerhalb 45 Sekunden den Tod von Schicht oder NC-R?ckseitenbeschichtung bedeuten.
Das Licht wird halt ohne Milchglas etwas h?ter und man sieht Fussel eher.
An Deiner Stelle w?rde ich aber auch erstmal Lampe und Kondensor auf korrekten Sitz pr?fen. Mir war n?lich der Op5 mit 150W-Lampe eigentlich meistens schon unanst?dig hell (daran hat sich mit dem Meochrom nichts ge?dert).
Beste Gr??,
Franz
(Mirko, die Mattglasscheibe, die Ihr mir mit dem Op5 verkauft habt, war weder Milchglas noch ge?zt. Die kam aus der Sand-/Glasstrahlbox und erf?llt ihren Zweck 1a. BTW: Milchglas ist ge?zt. Vermutl. meintest Du mit "Milchglas" eher "Opalglas"?)
ich hatte bei meinem Opemus-5, als der noch den Opal-Kopf drauf hatte, das Hitzeschutzglas drin und die Milchglasscheibe normalerweise drau?n.
Ist f?r eine Glaslos-Maske (ich mache KB glaslos) eindeutig komfortabler und sicherer: 125W W?meleistung geb?ndelt aufs Negativ kann bei Efke/Rollei schon innerhalb 45 Sekunden den Tod von Schicht oder NC-R?ckseitenbeschichtung bedeuten.
Das Licht wird halt ohne Milchglas etwas h?ter und man sieht Fussel eher.
An Deiner Stelle w?rde ich aber auch erstmal Lampe und Kondensor auf korrekten Sitz pr?fen. Mir war n?lich der Op5 mit 150W-Lampe eigentlich meistens schon unanst?dig hell (daran hat sich mit dem Meochrom nichts ge?dert).
Beste Gr??,
Franz
(Mirko, die Mattglasscheibe, die Ihr mir mit dem Op5 verkauft habt, war weder Milchglas noch ge?zt. Die kam aus der Sand-/Glasstrahlbox und erf?llt ihren Zweck 1a. BTW: Milchglas ist ge?zt. Vermutl. meintest Du mit "Milchglas" eher "Opalglas"?)
