[quote name='heinrich' date='Jul 4 2005, 07:58 PM']Auf meiner Suche nach dem Zonensystem haben meine eigenen, unfreiwilligen Tests, folgendes ergeben:
1 Rolle 120er Film in 400ml 1+1 D76L?ung = Kontraste und Empfindlichkeit ok (Gamma 0,54, Zone I mit 0,14 logD )
2 Rollen 120er Film in 400ml 1+1 D76L?ung = Kontraste flauer und Empfindlichkeit geringer (Gamma 0,47, Zone I mit 0,07 logD viel zu gering)[/quote]
Hallo Heinrich,
0,54 vs. 0,47 passt zu Kodaks Angabe aus dem Datenblatt: "To extend the useful capacity of D-76 Developer diluted 1:1--when processing two 36-exposure rolls in a 16-ounce tank--increase the recommended time by about 10 percent."
ausgehend von eigenen Erfahrungen bin ich dazu ?bergegangen, nicht nur eine Verd?nnung f?r einen Film und unterschiedlichen Zeiten zu testen, sondern die Verd?nnung des Entwicklers auch einmal f?r die Gesamtvolumen f?r einen und zwei Filme zu pr?fen. Die Nagelprobe ist dann der Vergleich zwischen kurzem Sensitometerstreifen und einem kompletten Film mit aufbelichtetem Sensistreifen auf den letzten, freigelassenen Aufnahmen.
Interessantes Ergebnis: bei ?derungen der Menge Stamml?ung oder der Filml?ge treten - ausser bei Entwicklung in Putzeimervolumina - nahezu immer Abweichungen auf. Solange man aber ohne Einbruch in den Lichtern durch Zeitverl?gerung auch hohe Gammas erreicht, kann man das problemlos kompensieren.
Kurz gesagt: Erst der Einbruch in den Lichtern (Kurve Gamma/Zeit flacht ab) zeigt, dass man den Entwickler zuviel zugemutet hat. Kompensieren muss man bei unterschiedlichen Mengen Stamml?ung eigentlich immer. Bei der ?blichen Handentwicklung liegen diese Differenzen aber im Rahmen der g?gigen Abweichungen (+/- 10%). Erst wenn man es mit Rotationsautomat und Densitometer bewaffnet ganz genau nimmt, sieht man deutlich was vorgeht.
Viele Gr??
Stefan
1 Rolle 120er Film in 400ml 1+1 D76L?ung = Kontraste und Empfindlichkeit ok (Gamma 0,54, Zone I mit 0,14 logD )
2 Rollen 120er Film in 400ml 1+1 D76L?ung = Kontraste flauer und Empfindlichkeit geringer (Gamma 0,47, Zone I mit 0,07 logD viel zu gering)[/quote]
Hallo Heinrich,
0,54 vs. 0,47 passt zu Kodaks Angabe aus dem Datenblatt: "To extend the useful capacity of D-76 Developer diluted 1:1--when processing two 36-exposure rolls in a 16-ounce tank--increase the recommended time by about 10 percent."
ausgehend von eigenen Erfahrungen bin ich dazu ?bergegangen, nicht nur eine Verd?nnung f?r einen Film und unterschiedlichen Zeiten zu testen, sondern die Verd?nnung des Entwicklers auch einmal f?r die Gesamtvolumen f?r einen und zwei Filme zu pr?fen. Die Nagelprobe ist dann der Vergleich zwischen kurzem Sensitometerstreifen und einem kompletten Film mit aufbelichtetem Sensistreifen auf den letzten, freigelassenen Aufnahmen.
Interessantes Ergebnis: bei ?derungen der Menge Stamml?ung oder der Filml?ge treten - ausser bei Entwicklung in Putzeimervolumina - nahezu immer Abweichungen auf. Solange man aber ohne Einbruch in den Lichtern durch Zeitverl?gerung auch hohe Gammas erreicht, kann man das problemlos kompensieren.
Kurz gesagt: Erst der Einbruch in den Lichtern (Kurve Gamma/Zeit flacht ab) zeigt, dass man den Entwickler zuviel zugemutet hat. Kompensieren muss man bei unterschiedlichen Mengen Stamml?ung eigentlich immer. Bei der ?blichen Handentwicklung liegen diese Differenzen aber im Rahmen der g?gigen Abweichungen (+/- 10%). Erst wenn man es mit Rotationsautomat und Densitometer bewaffnet ganz genau nimmt, sieht man deutlich was vorgeht.
Viele Gr??
Stefan
