[quote name='Frank J. Beckmann' date='Jun 14 2005, 01:26 PM']Moin,
nochmal ganz langsam, damit sich auch Trolle nicht daran aufh?gen: Jede Aufnahme, die aus der freien Hand oder mittels eines unterdimensionierten Statives gemacht wird, enth?t leichte Unsch?fe durch Verwackeln. In so einem Fall n?tzt die hohe Aufl?unf der Spezialfilme nichts. Deshalb hatte ich ja ganz am Anfang geschrieben, dass bei der Verwendung solcher Filme ein Stativ zwingend erforderlich ist, oder man gleich ganz normale Filme nehmen kann. Wenn man sich Fotos aus einem, entsprechend der Gr?e des Abzugs ?blichen, Abstand aus anschaut, dann wirken mit einer Spiegelreflexkamera mit beweglichem Spiegel gemachte Aufnahmen schon bei k?rzeren Verschlusszeiten unscharf, als solche, die mit Sucherkameras oder Spiegelreflexkameras mit feststehendem Spiegel gemachte Fotos. Und wenn wir es schon so genau nehman, dann sollte man auch erw?nen, dass es keine Sch?fentiefe gibt.
Tsch?ss
Frank[/quote]
"Wenn man sich Fotos aus einem, entsprechend der Gr?e des Abzugs ?blichen, Abstand aus anschaut, dann wirken mit einer Spiegelreflexkamera mit beweglichem Spiegel gemachte Aufnahmen schon bei k?rzeren Verschlusszeiten unscharf, als solche, die mit Sucherkameras oder Spiegelreflexkameras mit feststehendem Spiegel gemachte Fotos."
Genau aus dem Grund hat - speziell im Profisektor - die Sucherkamera die SLR in den letzten Jahrzehnten praktisch vollkommen verdr?gt und Leica seine Umsatz um ein vielfaches steigern k?nen.
nochmal ganz langsam, damit sich auch Trolle nicht daran aufh?gen: Jede Aufnahme, die aus der freien Hand oder mittels eines unterdimensionierten Statives gemacht wird, enth?t leichte Unsch?fe durch Verwackeln. In so einem Fall n?tzt die hohe Aufl?unf der Spezialfilme nichts. Deshalb hatte ich ja ganz am Anfang geschrieben, dass bei der Verwendung solcher Filme ein Stativ zwingend erforderlich ist, oder man gleich ganz normale Filme nehmen kann. Wenn man sich Fotos aus einem, entsprechend der Gr?e des Abzugs ?blichen, Abstand aus anschaut, dann wirken mit einer Spiegelreflexkamera mit beweglichem Spiegel gemachte Aufnahmen schon bei k?rzeren Verschlusszeiten unscharf, als solche, die mit Sucherkameras oder Spiegelreflexkameras mit feststehendem Spiegel gemachte Fotos. Und wenn wir es schon so genau nehman, dann sollte man auch erw?nen, dass es keine Sch?fentiefe gibt.
Tsch?ss
Frank[/quote]
"Wenn man sich Fotos aus einem, entsprechend der Gr?e des Abzugs ?blichen, Abstand aus anschaut, dann wirken mit einer Spiegelreflexkamera mit beweglichem Spiegel gemachte Aufnahmen schon bei k?rzeren Verschlusszeiten unscharf, als solche, die mit Sucherkameras oder Spiegelreflexkameras mit feststehendem Spiegel gemachte Fotos."
Genau aus dem Grund hat - speziell im Profisektor - die Sucherkamera die SLR in den letzten Jahrzehnten praktisch vollkommen verdr?gt und Leica seine Umsatz um ein vielfaches steigern k?nen.
