Hallo Boris,
da muss ich leider eine andere Erfahrung berichten. Ich hatte mal das 50/4.0 El Nikkor und das war eine absolute Gurke! Einfach nicht scharf zu bekommen.<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' /> Das 50/2.8 (ein 6 Linser) soll wohl besser sein als das 4.0 (ein 4 Linser). Das 2.8 ist den Berichten nach ann?erend so gut wie die 2.8er Schneider Componone und Rodenstock Rodagone. Meine Empfehlung ist jedenfalls das 4.0 El Nikkor nicht zu benutzen. Ich habe das 4.0er El Nikkor vor einigen Jahren durch ein 50/2.8 Rodagon ersetzt und bin damit richtig gl?cklich. Damals lag das Preisniveau bei 80 bis 120 Euro, das d?rfte mittlerweile deutlich drunter liegen.
Viele Gr??,
Joost
da muss ich leider eine andere Erfahrung berichten. Ich hatte mal das 50/4.0 El Nikkor und das war eine absolute Gurke! Einfach nicht scharf zu bekommen.<img src='http://forum.fotoimpex.de/public/style_emoticons/<#EMO_DIR#>/sad.gif' class='bbc_emoticon' alt=':(' /> Das 50/2.8 (ein 6 Linser) soll wohl besser sein als das 4.0 (ein 4 Linser). Das 2.8 ist den Berichten nach ann?erend so gut wie die 2.8er Schneider Componone und Rodenstock Rodagone. Meine Empfehlung ist jedenfalls das 4.0 El Nikkor nicht zu benutzen. Ich habe das 4.0er El Nikkor vor einigen Jahren durch ein 50/2.8 Rodagon ersetzt und bin damit richtig gl?cklich. Damals lag das Preisniveau bei 80 bis 120 Euro, das d?rfte mittlerweile deutlich drunter liegen.
Viele Gr??,
Joost
