Zeze
Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einer Entwickler und Filmkombination, die homogene grobkörnige Ergebnisse ergibt, wunschweise auf Rollfilm. Es darf auch sich gern um Produkte handeln, die ich dann bei den Impexern einkaufen kann :)
Meine alte Mischung von damals bezog sich auf Tmax 3200 und Rodinal, aber dem alten von Agfa. Ich weiß leider nicht, wie sich das mit aktuellem Rodinal verhält, bin aus dieser Thematik vollkommen raus und fange wieder von vorne an - geht mir grade generell so in Sachen Dunkelkammer :/
Ich würde auch gerne von Mitforenten erfahren, wie es sich mit dem Adox CHS Filmen in der Praxis verhält: Auch hier, welche Entwicklerkombi bringt gute Ergebnisse, was das Ausbelichten angeht. Ich bin eher an Negativen interessiert, die sich gut ausbelichten lassen, das Scannen steht bei mir nicht im Vordergrund, ich scanne dann, wenn überhaupt, lieber das ausbelichtete Bild ein. Bei Flickr habe ich jede Menge gescante CHS-Negative gesehen, aber, wie gesagt, wie sieht das Ausbelichtet aus.
Bin für jeden Tipp dankbar :)
Zu meiner Person, da es sich hier um meinen ersten Post handelt: Ich habe nach, für mich, erfolgreicher Dunkelkammerarbeit vor ca. 2,5 Jahren die dunkle Seite der Macht verlassen und mich der digitalen Fotografie zugewandt, Vollformat-Sensoren machten es möglich. Da ich zu dieser Zeit auch anfing, Farbe auszubelichten und mich dadurch nur frustrierte, kam mir das Digitale Fotografieren grade recht.
Um den ganzen Rest der Wegfindung zurück abzukürzen: Ich bin wieder dort, wo es mir am meisten Spaß gemacht hat und wieder Spaß macht. Sozusagen vom Mausschubbser zurück zum Wannenschubbser :(
Freue mich auf evtl. Antworten und Tipps
Dieter
bernhardmangelsgmxde
Hallo,
soviel ich weiss ist altes Rodinal gleich neuem Rodinal.
Grüße
Bernhard
Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einer Entwickler und Filmkombination, die homogene grobkörnige Ergebnisse ergibt, wunschweise auf Rollfilm. Es darf auch sich gern um Produkte handeln, die ich dann bei den Impexern einkaufen kann :)
Meine alte Mischung von damals bezog sich auf Tmax 3200 und Rodinal, aber dem alten von Agfa. Ich weiss leider nicht, wie sich das mit aktuellem Rodinal verhält, bin aus dieser Thematik vollkommen raus und fange wieder von vorne an - geht mir grade generell so in Sachen Dunkelkammer :/
Ich würde auch gerne von Mitforenten erfahren, wie es sich mit dem Adox CHS Filmen in der Praxis verhält: Auch hier, welche Entwicklerkombi bringt gute Ergebnisse, was das ausbelichten angeht. Ich bin eher an Negativen interessiert, die sich gut ausbelichten lassen, das Scannen steht bei mir nicht im Vordergrund, ich scanne dann, wenn überhaupt, lieber das ausbelichtete Bild ein. Bei Flickr habe ich jede Menge gescante CHS-Negative gesehen, aber, wie gesagt, wie sieht das Ausbelichtet aus.
Bin für jeden Tipp dankbar :)
Zu meiner Person, da es sich hier um meinen ersten Post handelt: Ich habe nach, für mich, erfolgreicher Dunkelkammerarbeit vor ca. 2,5 Jahren die dunkle Seite der Macht verlassen und mich der digitalen Fotografie zugewandt, Vollformat-Sensoren machten es möglich. Da ich zu dieser Zeit auch anfing, Farbe auszubelichten und mich dadurch nur frustrierte, kam mir das Digitale Fotografieren grade recht.
Um den ganzen Rest der Wegfindung zurück abzukürzen: Ich bin wieder dort, wo es mir am meisten Spaß gemacht hat und wieder Spaß macht. Sozusagen vom Mausschubbser zurück zum Wannenschubbser :(
Freue mich auf evtl. Antworten und Tipps
Dieter
StefanCaspari
Hallo zusammen,
ich bin auf der Suche nach einer Entwickler und Filmkombination, die homogene grobkörnige Ergebnisse ergibt, wunschweise auf Rollfilm. Es darf auch sich gern um Produkte handeln, die ich dann bei den Impexern einkaufen kann :)
Meine alte Mischung von damals bezog sich auf Tmax 3200 und Rodinal, aber dem alten von Agfa. Ich weiss leider nicht, wie sich das mit aktuellem Rodinal verhält, bin aus dieser Thematik vollkommen raus und fange wieder von vorne an - geht mir grade generell so in Sachen Dunkelkammer :/
Ich würde auch gerne von Mitforenten erfahren, wie es sich mit dem Adox CHS Filmen in der Praxis verhält: Auch hier, welche Entwicklerkombi bringt gute Ergebnisse, was das ausbelichten angeht. Ich bin eher an Negativen interessiert, die sich gut ausbelichten lassen, das Scannen steht bei mir nicht im Vordergrund, ich scanne dann, wenn überhaupt, lieber das ausbelichtete Bild ein. Bei Flickr habe ich jede Menge gescante CHS-Negative gesehen, aber, wie gesagt, wie sieht das Ausbelichtet aus.
Bin für jeden Tipp dankbar :)
Zu meiner Person, da es sich hier um meinen ersten Post handelt: Ich habe nach, für mich, erfolgreicher Dunkelkammerarbeit vor ca. 2,5 Jahren die dunkle Seite der Macht verlassen und mich der digitalen Fotografie zugewandt, Vollformat-Sensoren machten es möglich. Da ich zu dieser Zeit auch anfing, Farbe auszubelichten und mich dadurch nur frustrierte, kam mir das Digitale Fotografieren grade recht.
Um den ganzen Rest der Wegfindung zurück abzukürzen: Ich bin wieder dort, wo es mir am meisten Spaß gemacht hat und wieder Spaß macht. Sozusagen vom Mausschubbser zurück zum Wannenschubbser :(
Freue mich auf evtl. Antworten und Tipps
Dieter
Hallo Zeze!
Zunächst mal: Warum willst Du, wenn Du grobes Korn suchst, aufs Mittelformat gehen?
Es geht Dir doch um das Ergebnis auf der fertigen Vergrößerung.
Da kommst Du bei einem KB-Negativ und gleicher Printgröße auf größeres Korn.
Ich hab gute Erfahrungen mit dem alten APX 400, aber auch mit dem HP5 und Rodinal, -stärker verdünnt, dafür länger entwickelt (musst Du austesten,- hängt vom Motivumfang ab und von der Wahl des Vergrößerers Kondensor/Mischschacht).
Eine weitere Möglichkeit wäre, Du filterst, wenn's das Motiv von der Farbverteilung hergibt, mit Rot, oder Orange.
Das längerwellige rote, oder orange Licht belichtet in erster Linie die Farbsensibilisatoren für Rot (Pan), -die sind i.d.R. etwas größer.
Herzliche Grüße aus München: Stefan
Tandemfahren
Hallöe!
Dein Anliegen ist mir schon klar, auch dass Du MF dazu verwendest. Tmax 3200 in Rodinal hat sich in diesem Zusammenhang sogar sinnig an, obwohl Du ums Probieren natürlich niemals rumkommst.
Dem Einen sein "fast kornlos" ist dem Anderen seine Wüste...
Einen Tipp hab ich trotzdem: Rodinal, oder noch besser APH09 warm, also wärmer als 20°.
Da ich den umgekehrten Weg, nämlich 15°, mit einigem Erfolg gehe, müsste das ordentlich können, und zwar scharf.
Kurze Zeiten sind Dir auch sicher - bei 15° ist einige Geduld gefragt!
Zum CHS kann ich nur sagen, der 25er kommt super in Rodinal 1+100 bei 15°C, ist aber genau, was Du nicht willst. Ohne 20-fach Kornscharfsteller biste aufgeschmissen.
Viel Erfolg
Frank
StefanCaspari
Hallöle!
Dein Anliegen ist mir schon klar, auch dass Du MF dazu verwendest. Tmax 3200 in Rodinal hält sich in diesem Zusammenhang sogar sinnig an, obwohl Du ums Probieren natürlich niemals rumkommst.
Dem Einen sein "fast kornlos" ist dem Anderen seine Wüste...
Einen Tipp hab ich trotzdem: Rodinal, oder noch besser APH09 warm, also wärmer als 20°.
Da ich den umgekehrten Weg, nämlich 15°, mit einigem Erfolg gehe, müsste das ordentlich können, und zwar scharf.
Kurze Zeiten sind Dir auch sicher - bei 15° ist einige Geduld gefragt!
Zum CHS kann ich nur sagen, der 25er kommt super in Rodinal 1+100 bei 15°C, ist aber genau, was Du nicht willst. Ohne 20-fach Kornscharfsteller biste aufgeschmissen.
Viel Erfolg
Frank
Hallo Frank!
Mit dem 'warmen' APH09 und dem Korn hast Du grundsätzlich schon recht.
Aber hast Du dabei auch an die Gradation gedacht? Das Ganze soll doch analog vergrößerbar sein....
Wenn Du den CHS ansprichst: Der CHS 100 hat im APH09 durchaus Kornqualitäten, die zusätzlich zum Kanteneffekt für gute, scharfe Kopierbarkeit sorgen. Aber auf MF...?
Grundsätzlich bin ich der Meinung, dass die höhere Empfindlichkeit des Tmax 3200 durch die grundsätzlich geringere Lichtstärke der MF-Objektive z.T. weggefressen wird (bei bestimmten available light-Situationen kommste mit KB einfach weiter!).
Außerdem ist die 'zulässige Unschärfe' bei KB-Optiken erheblich geringer, als im MF, was bei grobem Korn und den damit einhergehenden Auflösungsgrenzen relevant werden kann.
Eine astreine, kontrastreiche Vergrößerungsoptik, sowie hartes Kondensorlicht ist in jedem Fall für gestalterisch gewolltes Korn ein 'Mu?!
Herzliche Grüße: Stefan
Tandemfahren
Hallöe nochmal,
die Gradation musst Du bei jeder Entwicklertemperatur extra über die Entwicklungsdauer und die Agitation steuern.
Bei der erwähnten Kombi trau ich mich blindlings wetten, dass eine vergrößerbare Gradation machbar ist (natürlich nicht bei 45°C!).
Sonsten hat der Stefan natürlich recht, aber es kommt halt drauf an, was Dir gefällt und wozu Du's brauchst.
Soll heißen, vielleicht sind Dir die Available-Light-Qualitäten des 3200er Films ja herzlich wurscht und Du wählst die Kombi aus ganz anderen Gründen (für erhöhtes Tempo würd ich eh schon mal keinen Rodinal nicht nehmen).
Das wirst Du schon selber wissen (müssen).
Also gut Licht und viel Spaß beim Experimentieren wünscht
Frank
Zeze
*Jede menge Tipps'
Danke euch für bisherige Antworten.
Die Frage nach den CHS Filmen hatte tatsächlich nichts mit Kornbildung zu tun, die (Filme) möchte ich so oder so einmal ausprobieren, werde wohl auch mit der im Verkaufstext beschriebenen Entwicklerlösung beginnen und mich langsam herantasten. Primär wollte ich zu diesen Filmen nur wissen, also aus der Praxis: haben die Ausbelichtungen tatsächlich diese nostalgische Anmutung, wie es auch im Verkaufstext steht? Ich bin tatsächlich auf der Suche nach so etwas. Danke auch für den Tipp mit dem APH09, sowie der Sache mit den Filtern :)
Wegen dem Filmformat: Ich habe nur noch Mittelformat, da ich im Zuge der, ?, digitalen Rezession meinen Kleinbildkram verkauft habe. Bitte keine Kommentare dazu, ich weiss, ich weiss :(
Das neue Rodinal ist also tatsächlich das Alte? Das klingt hoffnungsvoll, muss nur schauen, ob ich mir nicht direkt auch frisches bestelle, die alte Suppe ist immerhin schon 3 Jahre alt.
"Warum will er das Korn?" Nun, jedenfalls nicht, um die Flinte da hinein zu werfen, im Gegenteil: Es geht um "mystische" Architekturaufnahmen im Nebel. Die Abzüge werden nach der Entwicklung noch entsprechend getont und geschwefelt, was das Zeug hält. Ich hatte so etwas schon einmal (auf Kleinbild noch) mit o.g. Kombi sehr gut hinbekommen. Da altes = neues Rodinal ist, werde ich es einfach noch einmal so ausprobieren.
Das Ganze sieht dann so aus:
http://www.flickr.com/photos/foto_zelle/3742272550/
http://www.flickr.com/photos/foto_zelle/3742272556/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/foto_zelle/3742272560/in/photostream/
Mal sehen, ob ich das noch mal so hinbekomme.
Gruß und Dank an alle
Dieter
StefanCaspari
*Jede menge Tipps'
Danke euch für bisherige Antworten.
Die Frage nach den CHS Filmen hatte tatsächlich nichts mit Kornbildung zu tun, die (Filme) möchte ich so oder so einmal ausprobieren, werde wohl auch mit der im Verkaufstext beschriebenen Entwicklerlösung beginnen und mich langsam herantasten. Primär wollte ich zu diesen Filmen nur wissen, also aus der Praxis: haben die Ausbelichtungen tatsächlich diese nostalgische Anmutung, wie es auch im Verkaufstext steht? Ich bin tatsächlich auf der Suche nach so etwas. Danke auch für den Tipp mit dem APH09, sowie der Sache mit den Filtern :)
Wegen dem Filmformat: Ich habe nur noch Mittelformat, da ich im Zuge der, ?, digitalen Rezession meinen Kleinbildkram verkauft habe. Bitte keine Kommentare dazu, ich weiss, ich weiss :(
Das neue Rodinal ist also tatsächlich das Alte? Das klingt hoffnungsvoll, muss nur schauen, ob ich mir nicht direkt auch frisches bestelle, die alte Suppe ist immerhin schon 3 Jahre alt.
"Warum will er das Korn?" Nun, jedenfalls nicht, um die Flinte da hinein zu werfen, im Gegenteil: Es geht um "mystische" Architekturaufnahmen im Nebel. Die Abzüge werden nach der Entwicklung noch entsprechend getont und geschwefelt, was das Zeug hält. Ich hatte so etwas schon einmal (auf Kleinbild noch) mit o.g. Kombi sehr gut hinbekommen. Da altes = neues Rodinal ist, werde ich es einfach noch einmal so ausprobieren.
Das Ganze sieht dann so aus:
http://www.flickr.com/photos/foto_zelle/3742272550/
http://www.flickr.com/photos/foto_zelle/3742272556/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/foto_zelle/3742272560/in/photostream/
Mal sehen, ob ich das noch mal so hinbekomme.
Gruß und Dank an alle
Dieter
Hallo Dieter!
Bezüglich der 'nostalgischen Anmutung' der CHS Serie kann ich nur sagen, dass der Verkaufstext 100%ig stimmt.
Ich bin gerade dabei, eine Serie im Botanischen Garten in München zu fotografieren auf 9x12/ CHS100, und bin von der Tonwertübertragung begeistert.
Im Gegensatz zu 'modernen' panchromatischen Emulsionen (auch des von mir ansonsten sehr geschätzten APX100!) hat der CHS im Grünbereich enormen Detailreichtum.
Dies scheint von dem grundsätzlich höheren Silbergehalt herzurühren, aber auch von der ortho-panchromatischen Sensibilisierung.
Die gleiche 'nostalgische' Anmutung gibt's auch bei Hauttönen (traumhaft bei Aktaufnahmen!).
Viel Spaß beim Ausprobieren, das lohnt sich mit Sicherheit!
Herzlichst: Stefan
TR
"Warum will er das Korn?" Nun, jedenfalls nicht, um die Flinte da hinein zu werfen, im Gegenteil: Es geht um "mystische" Architekturaufnahmen im Nebel. Die Abzüge werden nach der Entwicklung noch entsprechend getont und geschwefelt, was das Zeug hält.
Hallo Zeze,
Schon mal an eine Positiventwicklung in einem Lith-Entwickler gedacht? Davon gibt es hier auch einige zu erwerben. Ich habe vor einige Zeit meine Kleinbild-Negative auf Fomatone in Easylith vergrößert bzw. entwickelt: Korn und "mysthischer" Look in nur einem Abwasch.
Gruß Thomas
Zeze
@Stefan: Danke Dir für Deine Info, dann werde ich diesen Film einfach mal bestellen, wenn ich wieder in der Heimat bin, am besten jeden CHS mal ausprobieren. Welches Papier kannst Du denn zum ausbelichten vielleicht noch empfehlen? Hast Du da vielleicht persönliche Erfahrungen und Vorlieben?
@Thomas: Lith ist mir nicht unbekannt, leider sind die Ergebnisse bei mir nie so, wie vorhersehbar, obwohl man damit schöne Sachen machen kann. Werde das auch irgendwann wieder mal ausprobieren.
Dank an euch :(
Dieter
StefanCaspari
@Stefan: Danke Dir für Deine Info, dann werde ich diesen Film einfach mal bestellen, wenn ich wieder in der Heimat bin, am besten jeden CHS mal ausprobieren. Welches Papier kannst Du denn zum ausbelichten vielleicht noch empfehlen? Hast Du da vielleicht persönliche Erfahrungen und Vorlieben?
@Thomas: Lith ist mir nicht unbekannt, leider sind die Ergebnisse bei mir nie so, wie vorhersehbar, obwohl man damit schöne Sachen machen kann. Werde das auch irgendwann wieder mal ausprobieren.
Dank an euch :(
Dieter
Hallo Dieter!
Ja, probier sie einfach mal aus, wobei Du berücksichtigen solltest, dass der CHS100 der mit dem größten Tonwertumfang-, aber auch dem größten Korn ist; der CHS50 ist ein bisschen 'enger',- im Korn ein bisschen kleiner, in der Gradation ein wenig steiler tendierend; der CHS25 ist praktisch kornlos, hat aber den geringsten Tonwertumfang von allen dreien, und muss genau belichtet werden. Außerdem hat er die steilste Eigencharakteristik (also grundsätzlich in starker Verdünnung und etwas länger entwickeln, in jedem Fall testen!)
Beim Papier benutze ich für den Alltag (also für Kunden und sonstigen Alltagsgebrauch) das Ilford MultigradeIV RC DE LUXE.
Dies ist ein Relikt aus der Zeit, wo's kaum brauchbare Papiere 'für's Schnelle' gab. Bin auf der Suche nach was Besserem (vielleicht mit bisschen mehr Silber in der Schicht).
Für die anstehende Ausstellung (meine erste seit ca. 20 Jahren) werd ich mich eintesten auf ein glanzendes Baryt, auf matt getrocknet.
Wahrscheinlich wird's das neue MCC 111 (wenn's hoffentlich bald kommt in allen Größen!)
Hab eine Packung getestet, und bin sehr angetan!
Grundsätzlich solltest Du das für Dich optimale Papier selber austesten. Magst Du RC, oder lieber Baryt; die Wahl des Entwicklers ist ebenfalls ganz wichtig.
Fotoimpex bietet für Deine Versuche mit Sicherheit das größte Angebot an Papieren und Entwicklern.
In jedem Fall viel Spaß und Erfolg beim Testen!
Herzliche Grüße aus München: Stefan
cfb_de
Hallo Stefan,
ich habe schon vor Jahren "mein" Baryt für Ausstellungen gefunden: Vario Classic FB, alias Efke-Vary-sagichnicht.
Etwas länger entwickeln, Gradation etwas höher als nach Datenblatt einstellen, so gefällt mir das recht gut.
Schwefel-/Eisen-/Selentonung klappt gut damit, einzig bei Urantonung (mit der ich wohl bald der einzige sein werde) kommt es zu siffig dunkelbraun.
Entwickelt habe ich dieses Papier mittlerweile in Eukobrom, Spur Paper Dur, Moersch 4812. Ohne groß sichtbare Unterschiede.
Beste Grüße,
Franz
Zeze
Stefan,
recht herzlichen Dank für den kurzen Bericht über die CHS'. Ich bin jetzt wirklich neugierig und will sie unbedingt einmal ausprobieren. wegen der Papiere will ich erstmal meinen großen Vorrat an Fortepapieren aufbrauchen, die gabs ja noch, als ich vor 3 Jahren eine, Pause einlegte. Der Foto-Gregor in Kün verkaufte seinerzeit die Restbestände supergünstig. Jetzt hat er fast keine analogen Verbrauchssachen mehr, bis auf Filme, wirklich traurig, aber was will man machen.
Grüße
Dieter
JensW
Hallo Dieter,
wenn Du sowieso bei Impex bestellst, da gibt es auf der letzten Katalogseite noch ein Restangebot für Fortepan 400 Rollfilme. Die sind wirklich könig, z. B. in Rodinal und könnten gut geeignet sein für Deine Nebelbilder. Ein Orangefilter hilft u. U. für diesen Effekt.
Der nächst-königste unter den noch hergestellten Filmen ist u. U. TriX 400, in Rodinal oder D76. Bei 25x25cm sieht man Korn,
aber so könig wie auf Deinen Beispielbildern wird der bei MF natürlich nicht. Die Gradation des Films lässt sich gut durch pushen oder pullen beeinflussen (200-1600 ASA). Infrage kommen auch der Rollei-Nachfolger des APX400 und Fuji Neopan 400, den habe ich aber noch nicht benutzt.
Die Diskussion um Tmax3200 verstehe ich nicht ganz, den gibt es nicht als Rollfilm - oder wolltest Du den in einer KB-Kassette an einer MF-Kamera benutzen?
Viele Grüße,
Jens
Tandemfahren
Die Diskussion um Tmax3200 verstehe ich nicht ganz, den gibt es nicht als Rollfilm - oder wolltest Du den in einer KB-Kassette an einer MF-Kamera benutzen?
Ha!
Guter Punkt!
Meiner einer dachte auch an den Delta 3200, das ist auch so ein Film mit hoffnungsfroher Botschaft im Namen...aber den gibt's wenigstens in 120.
Den Tmax kenn ich selber gar nicht, aber mit dem Ilford hab ich mal echt könige (und leider müllige) Bandfotos auf KB gemacht schade schade.
Übrigens von Adam Bomb. Superschade.
früstl
Frank
StefanCaspari
Hallo Stefan,
ich habe schon vor Jahren "mein" Baryt für Ausstellungen gefunden: Vario Classic FB, alias Efke-Vary-sagichnicht.
Etwas länger entwickeln, Gradation etwas höher als nach Datenblatt einstellen, so gefällt mir das recht gut.
Schwefel-/Eisen-/Selentonung klappt gut damit, einzig bei Urantonung (mit der ich wohl bald der einzige sein werde) kommt es zu siffig dunkelbraun.
Entwickelt habe ich dieses Papier mittlerweile in Eukobrom, Spur Paper Dur, Moersch 4812. Ohne groß sichtbare Unterschiede.
Beste Grüße,
Franz
Hallo Franz!
Ich hab gerade eine Packung Vario Classic Baryt bestellt.
Von demher, was im Katalog steht, scheint mir das auch dasjenige zu sein, welches...
Vielen Dank für Deinen Tipp!
Herzliche Grüße: Stefan
StefanCaspari
Hallo Stefan,
ich habe schon vor Jahren "mein" Baryt für Ausstellungen gefunden: Vario Classic FB, alias Efke-Vary-sagichnicht.
Etwas länger entwickeln, Gradation etwas höher als nach Datenblatt einstellen, so gefällt mir das recht gut.
Schwefel-/Eisen-/Selentonung klappt gut damit, einzig bei Urantonung (mit der ich wohl bald der einzige sein werde) kommt es zu siffig dunkelbraun.
Entwickelt habe ich dieses Papier mittlerweile in Eukobrom, Spur Paper Dur, Moersch 4812. Ohne groß sichtbare Unterschiede.
Beste Grüße,
Franz
Hallo Franz!
Ich habe jetzt die ersten Vergrößerungen auf dem Vario Classic fine print gemacht.
Bin von dem Ergebnis ziemlich beeindruckt: Satte Schwärzen da, wo ich's will, feine Nuancierungen in den Lichtern, und wo alles nichts hilft: Anhauchen und Reiben, bis was kommt. Geht halt nur bei Baryt.
Entwickeln tu ich's im Neutol NE.
Herzliche Grüße: Stefan
Zeze
So,
ich habe jetzt meine neuen Speicherkarten vor mir liegen (CHS 50) und bevor ich los lege, wollte ich gerne von euch Fachleuten aus der Praxis wissen, ob ich dem Fixierbad unbedingt Hütter zugeben muss.
Um es vorweg zu nehmen: Ich habe keinen Hütter im Haus und wüsste auch nicht, wo ich den heute noch herbekommen sollte (Kön) :( Ich las zwar die Empfehlung auf der Shopseite, dachte allerdings ... naja, jetzt ist es so, wie es ist :))
Beste Grüße
Dieter
cfb_de
Hallo Dieter,
ich habe nie Hüter mit den 50er Efkes verwendet. Gehe allerdings auch vorsichtig zu Werke und besitze keinen Filmabstreifer.
Beste Grüße,
Franz
Zeze
Hallo Dieter,
ich habe nie Hüter mit den 50er Efkes verwendet. Gehe allerdings auch vorsichtig zu Werke und besitze keinen Filmabstreifer.
Beste Grüße,
Franz
Franz, ich danke Dir schon mal! Gebe zu, das war die Antwort, die ich erhofft hatte ;)
Entwicklertechnisch habe ich hier Rodinal (alt) und Spezial, sowie D-76. Was wäre die klügere Kombi? (Von Diafine muss ich wohl nicht reden)
Dieter
