Empfehlungen für Delta3200 in Kodak HC-110

CommodoreMan

Hallo zusammen! € Manchmal muss es etwas empfindlicher sein bei mir und da ist mir eingefallen, dass es da ja noch den Ilford delta 3200 gibt. Habe davon auch noch 2 Patronen rum liegen (noch innerhalb des MHD), welche ich noch zur Großlaborzeit gekauft hatte, aber nach dem ersten Film nicht mehr benutzte, da die Ergebnisse ernüchternd waren. heute verstehe ich auch, wieso das so ist. Korn und Schärfe waren nicht der Kritikpunkt, aber die Negative waren völlig matschig, wie eben unterentwickelt. € Nun meine Frage: Ich habe hier den Delta 3200 und als Entwickler HC110 von Kodak zur Verfügung. Hat damit schon jmd Erfahrungen gemacht? Volle ISO3200 Empfindlichkeit benötige ich nicht zwingend (habe ja mal gehört, dass dieser Wert eh nur dadurch erreicht wird, dass Ilford den Film standardmäßig gepushed haben will), Iso 1600 wäre schön. Nun die Frage: Erreiche ich bei einer Entwicklung auf 1600ISO bessere Ergebnisse oder nimmt sich das mit den 3200 nicht viel? € Kann ich mit dem HC110 überhaupt einigermaßen taugliche Ergebnisse erreichen, oder ist der Entwickler dafür einfach ungeeignet? € Und zuletzt dann noch die Frage, mit was man besser fährt, eurer Meinung nach: Delta 3200 auf 1600 oder 800 gepulled, oder ein Gepushter Hp5+ auf Iso 800 oder 1600? Beides mit dem Kodak HC-110 verarbeitet. € Ich weiss, dass Filmentwicklung und Bildeindruck viel Geschmackssache ist und auch von den jeweiligen Feinheiten im Prozess abhängen kann, würde aber gerne mal eure Erfahrungen so hören. € Gruß Christian

Urnes

Der Delta 3200 bringt auch in HC 110 nur 1000 ASA. Insgesamt ist HC 110 etwas grobkörniger. Gepushter HP5 wird auch stärkeres Korn zeigen. Was anderes ist es, wenn du 400er Delta pushest. Da sehe ich nicht viel Unterschied zum 3200er. Insgesamt entwickele ich alle meine Deltas in A49 (früher hatte ich auch in HC 110 entwickelt). Bessere Empfindlichkeitsausnutzung, feinere Korn und angenehmere Tonwerte, welche einige für zu matschig halten, die man jedoch über die Papiergradation gut in den Griff bekommt. Ebenso wie hohe Kontraste. Gruss Sven.

Wolf_XL

... dem kann ich voll zustimmen - die besten Ergebnisse beim Delta 3200 habe ich auch bei 1000 ASA in A49 erzielt...

grommi

Delta 3200 @ 4000 in Emofin war mein Favorit: ?

? Silke Hauck by Imagesfrugales, on Flickr ? ? 3200 sollten aber auch in Xtol noch gut machbar sein. Zu HC110 weiß ich nichts. Wer volle Schattenzeichnung in Zone 1 bei 3200 ASA braucht, muss woanders suchen und wird es (analog) nicht finden. Der Delta ist wohl der einzige noch verfügbare Film, der sich problemlos bei 3200 nutzen lässt.