ADOX CHM Professional Filme

s-12

Hallo, auf der ADOX Seite habe ich gelesen, dass die Filme aus England stammen. Zudem tauchte dieser Satz auf "Diese Filme können in beinahe jedem Labor zur Entwicklung abgeben werden, da die Entwicklungsdaten identisch sind mit denen vom FP4 und HP5." Kann man davon ausgehen, dass es sich um das selbe Material wie bei den Ilfords handelt? Gruß

Tammo

Ja, das kannst Du :D

gr00vemaster

Ja, das kannst Du :D

Na ja, eins nur macht mich stutzig, ich entwickle den CHM125 PRO immer mit Mäßig Tanol Speed. Dabei ist eine Entwicklungszeit von 7:30 min angegeben und beim Ilford FP4 eine Entwicklungszeit von 9:30 min. Wie kommt das zu Stande? Muss es wohl doch Unterschiede geben... Aber bin ansonsten sehr zufrieden mit der CHM-Reihe von Adox sowohl vom 125er als auch vom 400er!

MirkoBoeddecker

Ilford hat dieselben Probleme bei den nicht T-Kristall Filmen wie wir. Durch die neuen Gelatinen bauen die Filme langsamer Dichte und Kontrast auf, da alle noch verfügbaren Gelatinen auf dem Weltmarkt nur noch für T-Kristall Emulsionen optimiert sind. Die CHM Emulsionen welche wir verkaufen stammen noch aus der Ilford Pleite und wurden noch mit alten Gelatinen gegossen. Daher baut der CHM schneller Dichte und Kontrast auf als neuere FP4. Vergleichbar ist das mit den Entwicklungsproblemen beim CHS 50 (siehe der lange Thread wo wir auf die Mütze bekommen). Es hat leider über ein Jahr gedauert bis wir das als Ursache für unsere Filme herausgefunden haben, weil die künstliche Alterung diesen Effekt nicht abgebildet hat. CHM 125 zu FP 4 Unterschiede sind reine Emulsionsschwankungsunterschiede so wie beim ADOX CHS auch. Grüße, Mirko

s-12

Verstehe ich Dich richtig? Der CHM 125 ist vergleichbar dem alten FP4 und gr00vemasters Zeitunterschied bezieht sich dann auf den FP4 Plus? Wenn ich das mal weiterspinne, ist der FP4 Plus auch nicht mehr mit den Zeiten und sonstigen Einstellungen des FP4 zu entwickeln - sorry hatte ewig keine aktuellen Tabellen zu Gesicht bekommen. Grüße

MirkoBoeddecker

nein, der CHM ist schon mit plus aber auch bei Ilford ist eine Emulsion nicht mehr exakt wie die andere. Wolfgang hat also einen ganz frischen FP4+ mit einem CHM 125 = FP4+ der etwas älter ist verglichen und diesen Zeitunterschied festgestellt. Diese Toleranzen sind eben heute nicht mehr zu vermeiden. Ihr müsst Emulsionen geringfügig eintesten und variieren wenn ihr perfekte Entwicklungsergebnisse haben wollt. Daher geben die meisten Hersteller auch Zeitspannen an und keine exakten Zeiten. Es ist aber nicht so wild. Nur wer ganz genau arbeitet und alle anderen Parameter völlig unter Kontrolle hat bekommt solche Unterschiede mit. Normalerweise schwanken alle Parameter plus minus 20% und meistens gleicht das eine das andere aus. Der analoge Prozess hat ja zudem große Reserven. Grüße, Mirko