MirkoBoeddecker
Das rechnen wir eben gerade aus.
Bei einigen Artikeln ist es mehr der Silberpreis der zu buche schlägt, bei anderen die stark gestiegenen Energiekosten. Bei Fotopapieren beides und bei Studiozubehör aus Fernost die gestiegenen Frachtcontainerraten.
Bei allem, außer Laborarbeiten, kommt der LKW Maut Zuschlag und der Treibstoffzuschlag hinzu, den wir bisher nicht weitergereicht haben.
Das läppert sich dann, auch wenn einzelne Posten nur ein halbes Prozent oder weniger ausmachen.
Fotopapiere werden also am stärksten betroffen sein, Filme etwas weniger.
Inwieweit Kodak und Fuji anpassen werden, bleibt abzuwarten. Die verwenden rund 60-80% weniger Silber in Ihren Emulsionen, sind also nicht so stark von der Silberpreisentwicklung betroffen.
Wenn man sich jedoch die Preisentwicklung z.B. bei Ilford anschaut, dann bleiben wir mit ADOX, auch nach einer Preiserhöhung, immer noch überproportional preisgünstiger als wie vor einem oder anderthalb Jahren.
Die schnell gestiegenen Silberpreise zwingen uns nur sofort zu handeln, da inzwischen jeder kalkulatorische Reserve-Spielraum aufgebraucht ist.
Grüße,
Mirko
Gast
Wobei sich mir die Sinnhaftigkeit der Bleivermeidung im Lötzinn doch nicht so ganz erschließen will, denn Elektronikschrott darf ja jetzt nicht mehr über den Hausmüll entsorgt werden, und die darin enthaltenen Metalle werden recycelt.
[right][post="7512"]<{POST_SNAPBACK}>[/post][/right]
Diese Regelung ist aber nicht europaweit und schon gar nicht weltweit. Recycling wie es in Deutschland und vielen anderen europäischen Ländern praktiziert wird, gibt es in den meisten Ländern der Welt nicht.
Wolfgg
Der eigentlich älter heißt "Barclays-Bank", siehe hier:
http://www.ftd.de/boersen_maerkte/geldanlage/66611.html
Trotz allen Warnungen haben die einen Silberfonds aufgelegt, der viel Material vom Markt nimmt. Und die Silberproduktion kann nicht hochgefahren werden, weil Silber fast nur als "Abfallprodukt" bei der Gewinnung anderer Metalle (Blei, Kupfer usw.) anfällt.
Gruß Wolfgang
Gast
Als Ökonom will ich mal für etwas Hintergrundwissen sorgen: Wenn Spekulanten heute auch den Preis hoch treiben müssen - auf lange Sicht erfüllen sie eine wichtige Funktion auf den Märkten: die sogenannte Arbitrage. Offensichtlich erwarten die Manager der genannten Fonds, dass der Silberpreis steigen wird, weshalb sie heute Silber kaufen. Dadurch steigt in der Tat heute der Preis. Wenn die Preise aber hoch sind, verkaufen sie das Silber auch wieder und senken dadurch die Preise wieder. D.h. sie glätten Preisänderungen im Zeitverlauf und machen den Silberpreis weniger volatil und berechenbarer. Das nutzt auch einem kleinen Filmhersteller wie Adox. Trotzdem spiegeln die Preise natürlich langfristig die reale Entwicklung von Angebot und Nachfrage wieder und da wir offenbar mit steigender Nachfrage und stagnierendem Angebot zu tun haben, werden wir uns auf steigende Preise einstellen müssen - mit oder ohne Spekulanten.
Wolfgg
Hallo oceanhug,
es wird wohl wie schon oft so gelaufen sein, als die Terminmarktprofis merkten, dass der Silberfond durch die SEC genehmigt wird, haben die sich schnell mit Silberkontrakten eingedeckt (Frontrunner) und treten jetzt nach und nach entsprechend dem Zufluss in den Fond das Silber mit Freude zum hohen Preis an den Fond ab. Die Käfer der Fondanteile sind ja fast ausschließlich kleine Leute (für die wurde der Fonds ja aufgelegt), von den Profis bekanntlich "die dummen Schafe" genannt. Ein Absinken des Preises wieder unter 8 USD würde mich nicht wundern, sobald der Zufluss des Fonds nachlässt.
Gruß Wolfgang
Wolfgg
Von
http://www.goldseiten.de/content/diverses/...hp?storyid=2556
"Neuigkeiten von Barclays Global Investors (BGI).
Gestern wurde mitgeteilt, dass bereits 1,5 Millionen Unzen an Silber für den bevorstehenden Exchange Traded Fund (ETF) deponiert wurden. Des weiteren war heute bei einem anderen Newsprovider zu lesen, dass BGI die letzten Unterlagen bezüglich des Fonds an die amerikanische Börsenaufsicht (SEC) geschickt hat. Laut Angaben einer gut unterrichteten Quelle soll die SEC binnen der nächsten Tage bereits eine Genehmigung aussprechen. Der Start dieses Anlagevehikels könnte somit schon bald Realität werden. Analysten rechnen damit, dass zwischen 30 und 130 Millionen Unzen für Deckung des ETF aufgekauft werden könnten."
Gruß Wolfgang
sputnik
http://www.faz.net/aktuell/finanzen/devisen-rohstoffe/edelmetalle-silber-im-doppelten-abwaertsstrudel-12138667.html
ultra8
Endlich werden Filme und Papier günstiger! Wat freu ick mir!
TiMo
Endlich werden Filme und Papier günstiger! Wat freu ick mir!
Musst dann aber auch bis zum Ende lesen:
"Trotzdem gehen etwa die Analysten der Commerzbank davon aus, dass die aktuelle Preisschwäche der Edelmetalle nicht nachhaltig sei. Für Ende des Jahres sehen sie bei Silber einen Preis von 36 Dollar je Feinunze, bei Gold von 1800 Dollar je Feinunze – obwohl die Preiseprognose schon nach unten korrigiert wurde. Die Industrienachfrage dürfte nach Einschätzung der Commerzbank-Analysten nach einem schwachen Jahr 2012 wieder deutlich steigen, außerdem dürfte die Schmucknachfrage vom niedrigen Preisniveau profitieren. Außerdem gilt: Nach solch stark ausgeprägten Entwicklungen gab es in der Vergangenheit zumeist noch stärkere Gegenbewegungen – das könnte zu steigenden Preisen führen."
Renate
Für mich erscheint das ganze irgendwie paradox. Laut Spiegel Online ist der Silberpreis seit Oktober letzten Jahres drastisch gefallen. Spiegel beruft sich auf "The Wall Street Journal Deutschland". Insofern habe ich mich sehr gewundert, hier etwas von Preiserhöhungen wegen "gestiegener Silberpreise" zu lesen. Das passt irgendwie nicht zusammen.
Ich möchte noch eine Anmerkung zu "bleifreien Lötzinn" machen. Das "bleifreie Lötzinn, das ich bei einer Elektronikfirma gekauft hatte, ist nicht wirklich bleifrei. Eine Analyse ergab, dass da noch eine signifikante Menge Blei drin ist. Das ist natürlich nur eine Stichprobe, die keine statistische Aussagekraft hat.
Viele Grüße
Renate
bernhardmangelsgmxde
der Ur-thread ist aus dem Jahr 2006, damals stieg der Preis von ca. 6 USD auf 12 USD. In letzter Zeit fiel der Preis von 35 auf 24.
MirkoBoeddecker
Klickt doch einfach nochmal auf meinen ersten Link.
Wir kommen von 6-7 Dollar je Feinunze und sind aktuell auf "nur" 27 Dollar "gefallen".
Viele Rohstoffpreiserhöhungen der letzten Jahre konnten nicht mehr auf die Preise umgelegt werden mit der Folge, dass alle Hersteller bei Vollkostenkalkulation empfindliche Verluste einfahren.
Kodak versucht sein analog-Geschäft gerade zu verschenken und bündelt es an irgendwelche anderen mit Tafelsilber behafteten Geschäftsbereiche. Bisher ohne Erfolg. Fotokemika hat unlängst freiwillig aufgegeben. Der Rest von Ferranai wurde letztes Jahr abgewickelt. Wir mussten unseren Verpackungshersteller kaufen, Ilford seinen Patronenhersteller und ganz aktuell hat der letzte Hersteller eines weiteren sehr wichtigen Vorproduktes aufgegeben.
€
Die Ursache dafür liegt nicht in der Rückläufigkeit der Verkaufszahlen sondern in der Kombination aus steigenden Produktionskosten aufgrund rückläufiger Verkaufszahlen und dem Unvermögen der Hersteller die Preise im notwendigen Rahmen anzuheben.
Wir liegen immer noch unter dem Preisniveau der 80iger und frühen 90iger Jahre.
Dieses ist möglich aufgrund der erheblichen Überkapazitäten auf der Produktionsseite die einen starken Produktionskostenanstieg für die Produktion von Untermengen zur Folge haben (man kann eine Gießstraße nicht nach unten skalieren) in Verbindung mit einer Erwartungshaltung auf der Konsumentenseite wie die oben geäußerte.
€
Eine der beiden Variablen muss sich ändern (also entweder das Preisniveau oder das Produktionsniveau).
Was die Konsumentenhaltung angeht bin ich weniger optimistisch, wofür dieser Beitrag nicht zuletzt einen Beweis darstellt.
Da das Produktionsniveau jeweils pro Hersteller einzeln betrachtet werden muss, ist die logische Konsequenz eine weitere Konzentration des Restmarktes auf weniger (die wirtschaftlich stärksten) verbleibenden Hersteller.
€
Viele Grüße,
€
Mirko
bernhardmangelsgmxde
Klickt doch einfach nochmal auf meinen ersten Link.
Wir kommen von 6-7 Dollar je Feinunze und sind aktuell auf "nur" 27 Dollar "gefallen".
Viele Rohstoffpreiserhöhungen der letzten Jahre konnten nicht mehr auf die Preise umgelegt werden mit der Folge, dass alle Hersteller bei Vollkostenkalkulation empfindliche Verluste einfahren.
zumindest beim Papier scheint das mit dem Kosten auf die Preise umlegen ja geklappt zu haben... und da kosteten Multigrade IV, MCP und Adox Easyprint auf einen Schlag 25%-50% (zumindest gefühlt) mehr...
MirkoBoeddecker
25% sind aber leider nur ein Tropfen verglichen mit den Kostensteigerungen auf der Produktionsseite.
?
Mit dem Silber fing alles 2006 an. Damals war das tatsächlich der Grund für erste Preisanhebungen nachdem Fotomaterial vorher 10 Jahre lang im Preis gefallen war. Es ist heute (Inflations- und Wohlfahrtsbereinigt) immer noch nicht wieder so teuer wie es war als der Markt noch funktioniert hat (bis 1995).
Der leidtragende ist der Hersteller dessen Rohmarge aufgerieben worden ist und die Folge sind die Insolvenzen der jeweiligen Hersteller.
Heute sind noch so viele andere Baustellen dazugekommen, dass das Silber nicht mehr der einzige bedeutende Preistreiber der letzten Monate war.
Silber hat sogar etwas Gutes: Es wird noch von anderen gebraucht und deswegen im großen Stil gehandelt.
Die größten Bauchschmerzen bereiten uns derzeit die Produkte, die ausschließlich für die Fotoindustrie hergestellt werden.
?
Viele Grüße,
?
Mirko
