Gast
Im Laden ist der Film "zur Zeit" nicht da. Mir wurde auch nicht viel Hoffnung gemacht.
Ich fand ihn in R09 eigentlich ganz gut, besonders zu dem Preis natürlich, "harmonierte" auch irgendwie gut mit meiner Isolette.
Wird es den Film in absehbarer Zeit nochmal geben?
Robert
MirkoBoeddecker
Robert,
wir versuchen es seit Wochen.
Das Werk leidet unter denselben Problemen wie der Rest der nicht Kodak und Fuji Welt: Es gibt derzeit keinen Rollfilmträger am Markt frei zu kaufen.
Gibt es wieder Träger bekommen wir ein Angebot.
Der Träger ist näulich leider auch extrem im Preis gestiegen.
Es kann sein dass der Film dann preislich uninteressant wird.
Wir geben Bericht wenn es soweit ist.
Grüße,
Mirko
Gast
Mirko,
ich habe gerade einen Shanghaipan GP 3 aus Taiwan bekommen, Ablauf 2/2008, das ist doch derselbe Film, ich kann nicht sehen, dass man nicht produziert, der Mensch dort sagt unbegrenzt lieferbar.
Jonas
Gast
Nochwas
Ich hab mal ein wenig gegoogelt um das auch zu sagen, in China kostet der Film um die 60ct/Stück im Laden und indirekt soll das heißen der münch viel teurer werden.
Mir ist das langsam zu dumm hier, siehe auch hompage-Geschichte, dieses grünlich schimmernde Trägermaterial wird von sonst niemandem benutzt, das ist chinesischer Röntgenfilmträger und ich werde an die Fabrik in Schanghai schreiben um eine Auskunft einzuholen.
Jonas
Gast
Ist das eigentlich heute Generalmobilmachung?
MirkoBoeddecker
Jonas,
der Hersteller vom Classic 100 ECO hat uns gegenüber eine Mindestauftragsmenge von einer halben Million Rollfilmen damit begründet, dass er für weniger keinen Träger einkaufen könne.
Andere Hersteller sitzen im selben Boot und der Hersteller vom Trägermaterial sammelt Bestellungen.
Gleichzeitig hat der Trägermaterialhersteller angekündigt, dass der Preis für den Träger stark steigen wird wegen der gesunkenen Nachfrage.
Also müssen wir abwarten:
1) Wann genug Sammelbestellungen für Träger eingelaufen sind, dass der produziert wird (es ist schon einiges zusammengekommen und derzeit heißt es April - Das ist eine neue Information von gestern)
2) Wie dann der Preis für neue Filme aussehen wird, wenn der teurere Träger geliefert worden ist, weil zu erwarten steht, dass der Preis steigen wird.
Das ist mein Informationsstand und bisher hatte ich keinen Grund, diese Angaben anzuzweifeln oder zu hinterfragen. Ist auch unüblich. Normalerweise wollen alle verkaufen. Wenn ein Anbieter sagt, er kann nicht liefern aus dem Grund XY, hinterfrage ich das eigentlich nicht, weil ich mir denke, dass es schon stimmen wird, denn welche Motivation hätte der NICHT verkaufen zu wollen?
Röntgenfilme werden auf einen anderen Träger gegossen als Rollfilme. Der ist dünner (der Rollfilmträger) und hat einen anderen Lichthofschutz.
Das ist ja das ganze Dilemma! Der Träger kann nur für Rollfilme benutzt werden und deswegen sieht die Versorgungslage so schlecht aus.
Wenn Du tatsächlich über jemanden in Taiwan weißt, wo man in China günstig einen Träger kaufen kann, der sich für Rollfilme eignet und der womöglich auch für Röntgenfilme benutzt werden kann (und dadurch immer verfügbar ist), wäre das eine tolle Information.
Wenn Du auch Proben besorgen kannst und einen Preis, könnten wir ins Geschäft kommen.
Das ist genau das Produkt, was wir seit 8 Wochen händeringend benötigen.
Ist nämlich großer Mist, dass wir seit November keine R25 und R100 produzieren können und es ist auch Mist, dass keine Classicpan Ecos mehr da sind.
Könnten wir jeden Tag verkaufen....
Grüße,
Mirko
Gast
Mirko,
das Trägermaterial ist ziemlich dünn (ich hab noch mal nachgesehen, die Ecos sind dicker), anscheinend ist man für den chinesischen Markt einfallsreicher.
Geh mal ins Löfflerforum, suche nach Shanghai und du wirst jemanden finden der die Shanghai-Filme über ebay verkauft, 11 EUR je 10 Stück 6 EUR Porto, da seid ihr ja preislich ohne Porto angenehmer, ich setz trotzdem keinen Link.
Ich hab den Film halt bestellt weil ich neugierig war, aber der Film ist ansonsten halt wie Euer Eco, Chinabälerverpackung Kreppkleber, Klebelaschen die nicht kleben.
Ich hatte irgendwie vorhin das Gefühl, dass ihr den Film mit einer fadenscheinigen Begründung aus dem Sortiment schmeißen wollt
Jonas
Gast
Mirko, korrigier das bitte ich hab versehentlich oben in den Absender die Anrede geschrieben, oder läch meinen Beitrag.
Jonas
cfb_de
Jonas,
wenn Du Dich registrieren lässt, passiert Dir sowas automatisch nicht :-)
Beste Grüße,
Franz
Gast
Mirko, Jonas,
macht nicht so viel Wind, meine Theorie ist da folgende, auch wenn es vielleicht paradox klingt, Shanghai-Films oder wie die Firma heißt hat noch Trägermaterial, aber sie rückt es nicht heraus.
Würde ich auch so machen, stellt Euch mal vor Ihr wärt ein eingesessener Hersteller in China, würdet Ihr dann Euern letzten Rohfilm für einen Labelauftrag herausrücken, also ich würde solange es geht, den eigenen Markt versorgen.
Wenn sie nämlich jetzt Mirkos Auftrag erfüllen, dann ist das Rohmaterial weg und die Kunden im Reich der Mitte auf der Palme, weil sie keinen Film mehr bekommen.
Werner
Gast
Mirko,
apropo Rollfilmträger, geht KB-Träger doch nicht?
Dann würde ich mich doch mal mit den Ukrainern in Verbindung setzen ("Sie haben es und wir wollen es" Zitat aus dem Film "eins zwei drei" von Billy Wilder), oder warum kaufst Du den Träger lieber in China als in der Ukraine, die Löhne sind nicht weit auseinander und die Qualität ist wenn überhaupt gleich mies.
Kann es sein, dass da eine kleine Aversion gegen Sowjetrußland aus seligen DDR-Tagen mit reinspielt.
Werner
MirkoBoeddecker
Werner,
Svema ist pleite und mein Kontakt dort wurde entlassen :-(
KB Träger ist zu dick - der Film hätte entweder nur 11 Aufnahmen oder er würde nicht auf die Spule passen....
Mirko
cfb_de
Hallo Mirko,
dann bagger doch mal bei Svema ebenso wie wir das bei Dir wg. Rollenbaryt gemacht haben:-) Man kann ja Märkte und Produkte auch generieren.
Aber wahrscheinlich tust Du das bereits.
Beste Grüße,
Franz
Gast
Mirko,
wir könnten ja alle zusammenlegen und das Träermaterialienwerk aufkaufen, wie das keine Idee?
Roland
cfb_de
Roland,
Du gibst das erste Milljöchen Cash, nicht a conto.
Beste Grüße,
Franz
Gast
Franz,
in ukrainischen Griwna oder in Euro?
Roland
cfb_de
Roland,
Euro. Für derartige Investitionen gilt auch da keine andere Währung. In Griwna wäre es deutlich mehr und das dürftest Du hier in D nicht mal eben tauschen und dann cash einführen.
Beste Grüße,
Franz
Gast
Franz,
ich glaube, die würden uns die Fabrik nachschmeißen, wenn nur die Leute ihren Arbeitsplatz behalten, aber ich geh jetzt zu Bett,
also Gute Nacht
Roland
PhilippReichmuth
Für derartige Investitionen gilt auch da keine andere Währung.
Geht, eine Million (müßen im Moment so 6,5 Mio UAH sein) ist noch nicht *soooo* viel Geld... die kriegt man schon noch in bar ausgegeben.
In Griwna wäre es deutlich mehr und das dürftest Du hier in D nicht mal eben tauschen und dann cash einführen.
Die Million darf man auch in Euro nicht so einfach bar einführen.
Philipp
Gast
Hallo,
mal vom UAH Kurs abgesehen, ich finde das alles sehr niederschmetternd, eigentlich hatten wir doch gehofft, mit den kleinen Herstellern auf der sicheren Seite zu sein.
Jetzt stellt sich aber immer mehr heraus, dass uns das nichts, aber auch gar nichts nützt, solange das Trägermaterial von Großkonzernen kommt.
Jetzt bekommt man vielleicht noch die Mengen zusammen, aber wie sieht es in 5, gar nicht zu denken in 20 oder 30 Jahren aus (wenn ich mit 90 noch fotografiere, vor habe ich es jedenfalls).
Mir kommt es fast so vor als sei die Träversorgung der neuralgische Punkt, der unser Hobby den Kopf kosten kann.
Ich denke da ist wirklicher Handlungsbedarf angesagt.
Roland
