KlausWehner
Hi Andreas,
vielleicht bist Du beim fineartforum mit dabei? Sollte ich es zeitlich schaffen könnte ich einige Negative vorbereiten,
an denen Du den Qualitätssprung gut nachvollziehen kannst.
Ich will das aber nicht versprechen, weil ich momentan schon gar nicht mehr alles schaffe was eigentlich zu erledigen ist.
Aber das kann ich ruhigen Gewissens versprechen: das Warten auf den Film lohnt wirklich!
Herzliche Grüße aus Paderborn
Klaus
Commander8x
Fazit: auch wenn meine Tests nicht sehr umfangreich waren, so sind die Verbesserungen so auffällig, dass man von einem Qualitätssprung sprechen kann.
Der Film ist nun wirklich auf Augenhöhe mit den besten seiner Art - hier und da wird er eventuell eine Nasespitze voraus sein.
Wer den Film früher schon mochte, wird ihn jetzt wirklich lieben! Ich bin sicher, dass er rasch auch neue Anhänger finden wird.
Das hört sich doch sehr gut an, danke für den Bericht. Ich kam auch mit dem "alten" orig. APX400 gut klar, und wenn die Neuauflage noch besser geworden ist, werde ich ihn bestimmt als Nachfolger verwenden. Ein (im vernünftigen Rahmen) erhöhter Preis wäre für mich nicht problematisch, denn Qualität kostet eben, und die Weiterentwicklung des Films muss ja auch bezahlt werden.
Ich drücke weiter die Daumen!
Matthias
MirkoBoeddecker
Wir haben jetzt etwas mehr Testmaterial geschnitten.
Falls sich jemand selber einen Eindruck von dem neuen Film verschaffen möchte, könnte ich ein paar Patronen rollen gehen.
Dabei handelt es sich dann um von mir persönlich handgeschnittene, mit der Handkurbel perforierte, handgestanzte, handgerollte und handverschlossene 18-20 Bilder Kleinbildfilme.
Da wir beim Schneiden nicht immer die Bahn in der Proben-Schneide-Maschine gerade halten können, kommt es leider in der Perfostanze ab und an zu "Filmklemmen" verbunden mit ein paar kleineren Kratzern.
Also nicht mit dem Probenfilm zum nächsten Fototermin mit der Queen von England laufen.
Bei der Arbeit sehe ich dann so aus (ja ich weiß die Kappen sind noch drauf. Sonst gehen die IR Sensoren bei Licht kaputt):
[ATTACHMENT NOT FOUND]
Nach ca. 20 Filmen verliere ich aber regelmäßig die Lust bzw. kriege Flimmern vor den Augen.
Bei zu viel Nachfrage trete ich respektive irgendwann auf die Bremse :-)
Viele Grüße,
Mirko
uworischki
ich warte dann mal auf den planfilm.
grüße uwe
k-g
Kommt es auch in 220-Format so ist ja den Himmel ganz in die Höhe.
Beste Grüße und vielen Dank für Ihre Arbeit!
Karl-Gustaf
Rotti
Das hört sich doch verheißungsvoll an.
Danke für den sichtbar tatkräftigen Einsatz.
Wenn es einen neuen APX 400 und APX 100 als 120er-Rollfilm gibt, ist das filmmäßig so gut wie alles, was ich brauche.
Wenn dann noch das Qualitätsniveau der Konfektionierung über dem einiger Rolleis liegt, ist die Freude riesig.
Gruß Rotti
CPD
Hallo,
das hört sich wirklich gut an und ich drücke wirklich alle Daumen, dass es klappen wird!!!
Ich warte auf Roll- und Planfilm. 220er wäre natürlich wie Weihnachten, Ostern, Freibier etc. auf einmal. Aber ich würde mich schon über den 120er genug freuen.
Viele Grüße
CP
ultra8
Hi Mirko,
wenn ich testen darf würde ich mich über ein paar Rollen freuen. Berichten werde ich dann selbstverständlich.
Grüße Jü
MirkoBoeddecker
sendet Eure "Bewerbung" einfach an: info@fotoimpex.de.
220er: Man sollte zwar niemals nie sagen aber auf absehbare Zeit fassen wir das Thema nicht mehr an.
Es ist komplex genug den 120er in vernünftiger Konfektionierung (also anders als bei den CHS ADOX Filmen) auf den Markt zu bekommen.
Viele Grüße,
Mirko
Sandra
Bei der Arbeit sehe ich dann so aus (ja ich weiss die Kappen sind noch drauf. Sonst gehen die IR Sensoren bei Licht kaputt):
[ATTACHMENT NOT FOUND]
:) Haha, spacig!! B)
Na, jetzt bin ich auch auf den Film neugierig! Daumen sind selbstverständlich gedrückt.
Viele Grüße
Sandra
Gast
Hallo,
habe heute den Testfilm Version Beta 2.1 bekommen !!
Kann ich die Entwicklungszeiten des alten Agfa APX 400 (oder APX 400 neu) als Ausgangswert übernehmen?
Grüße
Wolfgang
KlausWehner
Hallo Wolfgang,
Deine Idee ist genau richtig: geh von den Erfahrungswerten aus, die Du mit dem alten APX 400 gesammelt hast.
Zu den Standardentwicklern kann ich im Moment nichts sagen - ich hatte noch keine Gelegenheit, diese zu testen. Meine Tests habe ich mit einem Entwickler nach eigenem Rezept für hohen Kontrast und hohe Schärfe gemacht.
Da ich APX 400 alt und APX 400 neu und parallel entwickelt habe und bezüglich der Entwicklungszeiten nur geringe Differenzen gefunden habe, gehe ich davon aus, dass auch in Standardentwicklern die Ergebnisse nicht weit voneinander abweichen.
Vielleicht hast Du vor dem fineartforum am 05.-06. Juni schon Ergebnisse? Das wäre gut, denn der Film wird sicherlich ein Gesprächsthema sein - ich denke, dass Mirko sich auch äußern wird in seinem Hintergrundgespräch.
Je mehr praktische Ergebnisse dann vorliegen, umso fundierter kann diskutiert werden.
Leider habe ich wegen der Vorbereitungen für das faf keine Zeit für Tests. Das werde ich später nachholen.
Viel Erfolg! Vielleicht sehen wir uns in Paderborn?
Herzliche Grüße
Klaus
Gast
Hallo Wolfgang,
Deine Idee ist genau richtig: geh von den Erfahrungswerten aus, die Du mit dem alten APX 400 gesammelt hast.
Zu den Standardentwicklern kann ich im Moment nichts sagen- ich hatte noch keinen Gelegenheit diese zu testen.
Meine Tests habe ich mit einem Entwickler nach eigenem Rezept für hohen Kontrast und hohe Schärfe gemacht.
Da ich APX 400 alt und APX 400 neu und parallel entwickelt habe und bezüglich der Entwicklungszeiten nur geringe Differenzen gefunden habe gehe ich davon aus, dass auch in Standardentwicklern die Ergebnisse nicht weit von einander abweichen.
Vielleicht hast Du vor dem fineartforum am 05.-06. Juni schon Ergebnisse? Das wäre gut, denn der Film wird sicherlich ein Gesprächsthema sein- ich denke, dass Mirko sich auch äußern wird in seinem Hintergrundgespräch.
Je mehr praktische Ergebnisse dann vorliegen umso fundierter kann diskutiert werden.
Leider habe ich wegen der Vorbereitungen für das faf keine Zeit für Tests. Das werde ich später nachholen.
Viel Erfolg! Vielleicht sehen wir uns in Paderborn?
Herzliche Grüße
Klaus
Danke Klaus,
das hilft mir erst mal weiter.
Der erste Versuch wird mit Xtol 1:1 erfolgen.
MfG
Wolfgang
KlausWehner
Hi Wolfgang,
wichtig ist es, einen ausreichend hohen Kontrast zu erreichen. Das ist bei diesem Film qualitätsmindernd.
Hast Du die Möglichkeiten, die Dichten zu messen?
Höchste Bildqualität erreichst Du (wahrscheinlich) bei einer Arbeitsempfindlichkeit von 250ASA/25Din (wie bei allen anderen 400er Filmen auch).
Viel Erfolg - ich bin auf Deine Erfahrungen sehr gespannt!
Herzliche Grüße aus Paderborn
Klaus
MirkoBoeddecker
Ist schon abzusehen, wann die ersten Filme in den Verkauf kommen?
Das ist eine Frage mit tagesaktueller Relevanz. Der Konfektionär des "First Coating" hat es vor den Sommerferien nicht mehr geschafft. Er hat aber versprochen die Rollen gleich als erstes nach dem Urlaub anzuschneiden. Damit verzögert sich die Auslieferung leider in den späten August.
Viele Grüße,
Mirko
robat
Gestern ist mein Testfilm eingetroffen! Ich hoffe ich finde die nächsten Tage die Gelegenheit den Film auszuprobieren. Was haltet ihr von D-76 als Entwickler in diesem Fall ?
Viele Grüße,
Robert
KlausWehner
D 76 ist der Standardentwickler schlechthin.
Die Ergebnisse damit sollten eigentlich die Referenz bilden für alle anderen Ergebnisse - ich bin sehr gespannt.
Versuch 250ASA/25Din, (aber auch eventuell 400ASA/27Din).
Wie schon gesagt: ausreichender Kontrast ist wichtig - der löst sich vielleicht durch eine hohe Konzentration erreichen (Entwickler als Stammlösung einsetzen).
Ausprobieren! Ich selber habe auch keine Erfahrungen damit.
Viel Erfolg!
Grüße aus Paderborn
Klaus
MirkoBoeddecker
Habe gerade einige Testfilme entwickelt die ich vorletzte Woche perforiert habe (das sind alle die jetzt aktuell im Umlauf sind).
Der Grundschleier ist auffallend hoch. Ich fürchte, dass der neue Probenraum doch noch nicht 100%ig lichtdicht war.
Der Elektriker hatte die Woche davor eine Starkstromleitung gelegt und heute habe ich das Loch um die Leitung mal näher inspiziert....kann man durchsehen in den Nebenraum :D
Also bitte den Schleier abziehen, wenn ihr mit einem Densitometer arbeitet.
Viele Grüße,
Mirko
CPD
Hallo Mirko,
Planfilme: was für ein Trägermaterial wird das geben?
Ist Planfilm- und auch Rollfilmherstellung schon in Sicht? :D
Ciao!
CP
Gast
Hi Wolfgang,
wichtig ist es einen ausreichend hohen Kontrast zu erreichen. Das ist bei diesem Film qualitätsmindernd.
Hast Du die Möglichkeiten die Dichten zu messen?
Höchste Bildqualität erreichst Du (wahrscheinlich) bei einer Arbeitsempfindlichkeit von 250ASA/25Din (wie bei allen anderen 400er Filmen auch).
Viel Erfolg - ich bin auf Deine Erfahrungen sehr gespannt!
Herzliche Grüße aus Paderborn
Klaus
Hallo Klaus
die entwickelten Negative sehen sehr gut aus. Bin aber noch nicht zum Drucken gekommen.
Genaue Tests werde allerdings erst machen, wenn der Rollfilm erhältlich ist.
Xtol 1:1 20°C 12 Minuten
30 Sek permanente Bewegung
danach 4 Kipps alle 30 Sekunden.
Den Film habe ich mit 400 ASA belichtet.
Ich hab' zwei Bilder gescannt und hier eingestellt :
http://www.flickr.com/photos/bundesphotograph/4674362405/
http://www.flickr.com/photos/bundesphotograph/4674985482/
Grüße
Wolfgang
