CHS 100 II In Vorbereitung

adophil

Gibt es schon belastbare technische Daten zu Auflösung, Körnigkeit und nicht zuletzt Schwarzschildeffekt?

MirkoBoeddecker

Nein gibt es noch nicht, da wir noch kein Mustermaterial auf PET mit AHU und anti-lightpiping Schicht haben. Die Tests wurden noch auf TAC gezogen. Die Auflösung wird höher liegen als beim alten CHS aber unter der eines 100er Flachkristallers. Sie wird vergleichbar sein mit FP4, PX und APX. Der Schwarzschild war beim CHS 100 nicht so gut wie beim 50er und 25er. Der neue könnte da aber etwas schlechtere Werte haben. Viele Grüße, Mirko

adophil

Wenn man den Infos, die man zu den Adoxen 25, 50 und 100 in Bezug auf das Schwarzschildverhalten im Netz noch findet, trauen kann, dann war das wohl eine Liga. Eine geringfügige "Verschlechterung" würde den Film, gerade in den großen Formaten, vermutlich kaum weniger interessant machen. Insgesamt bleibt es spannend und ich freue mich darauf. Fragen, wann mit welchen Formaten zu rechnen sein wird, verkneife ich mir aber...

Morte

Fragen, wann mit welchen Formaten zu rechnen sein wird, verkneife ich mir aber...

Siehe Beitrag 1:

[size=3]Eine vollständige Formatabdeckung von 35mm über Rollfilme bis hin zu extragroßen Planfilmen [/size]

Nachtrag: Ach so, du meinst wann die Formate kommen werden ... weiß ich natürlich nicht. ;-)

Zeze

Wann ist denn mit Rollfilmen zu rechnen?

Gast

Kann man schon 120er Rollfilm bestellen? Grüße Wolfgang

Gast

Moin, ? weißt "man" denn schon, wie dick der PET-Träger bei PF sein wird? Der Rollei 400 IR S ist z.B. mit 100 mikron (?) Synthetikunterlage extrem "frickelig" als PF!! Das kriegt Ihr hoffentlich besser hin?

MirkoBoeddecker

Hallo Folker, ? hinkriegen täte das auch Agfa für den Aviphot aber die Mengen reichen für eine wirtschaftliche Produktion bei Agfa nicht aus. Wir planen mit 175 micron aber unser Problem ist der Preis. Wir könnten wesentlich günstiger sein, wenn wir auch alles auf 100 micron gießen würden und daraus Roll- und Planfilme scheiden. Insofern ist dieses "Experiment" mit dem Planfilm auf 100 micron eine gute Sache, denn die Alternative wäre gar kein IR Planfilm mehr. Habt Ihr denn echte Probleme in der Handhabung oder ist es nur bequemer den dicken Träger zu haben? ? Viele Grüße, ? Mirko

Gast

Mirko, der ist als Planfilm so "fluddelig" und tanzt wie ein Lämmer schwanz hin und her, sowohl beim Einlegen in die Kassette als auch besonders beim Einspulen in die Jobo-Spirale, trotz der hier ebenfalls vorhandenen Einspulhilfe von Jobo. Auch als RF ist er eine Qual wegen seiner erheblichen Quer- und Rollneigung, ebenso beim Einlegen in die Negativbühne des Vergrößerers. Ich betreibe dieses Hobby nun seit Jahrzehnten und kann mich bestimmt rühmen, bisher keine Probleme mit analogem Filmmaterial gehabt zu haben, aber die PET Basis schlägt dem Fass den Boden aus! Vielleicht wären ja 175 mikron wesentlich stabiler? Wenn nur noch alles auf PET Basis zukünftig kommt, schade! Das wäre (für mich) eher Rück- als Fortschritt. IR ist nicht das Hauptthema für mich, ich könnte darauf verzichten. Aber Tri-Acetat mag ich nicht missen!!! Davon abgesehen: Ich begrüße Deine Aktivitäten sehr für den analogen Bereich und hoffe für uns alle, dass sie auch für die Firma von wirtschaftlichem Erfolg gekrönt werden!

sputnik

Wenn nur noch alles auf PET Basis zukünftig kommt, schade! Das wäre (für mich) eher Rück- als Fortschritt. € (...) Tri-Acetat mag ich nicht missen!!! € Davon abgesehen: Ich begrüße Deine Aktivitäten sehr für den analogen Bereich und hoffe für uns alle, dass sie auch für die Firma von wirtschaftlichem Erfolg gekrönt werden!

€ € +1

SxDx

4x5 geht für mich schon noch auf dem dünnen Träger, aber bei 8x10" und größer hatte ich da schon öfter "Durchhänger". Besonders natürlich bei Aufnahmen, bei denen die Kamera eher nach unten gerichtet ist.

Florek

Vor kurzem habe ich den CMS 20 in KB ausprobiert und beim Einspulen auf die Jobo-Spule beinahe einen Nervenzusammenbruch bekommen: Im Gegensatz zu den von mir bis jetzt verwendeten Filmen mit Tri-Acetat Träger hat sich der CMS 20 verhakt, verklemmt und die letzten 20 Zentimeter waren nur millimeterweise einzuspulen. Ich traue mich schon gar nicht mehr die restlichen Filme zu belichten... Weitere Labornutzer haben ähnliche Erfahrungen gemacht. … Wenn ich jetzt lese, dass der CHS 100 II ebenfalls auf PET basiert, bekomme ich schon fast Angst. Gibt es noch mehr Personen, welche auch schon bei KB Probleme mit dem PET Träger hatten? Komischerweise ging der ursprüngliche CHS 100 in RF, welcher glaube ich ja auch schon PET war/ ist, recht gut auf die Rolle *sich am Kopf kratzt* … Wird sich der CHS 100 II vom Handling dann so verhalten wie der CMS 20?

adophil

In Bezug auf den Adox CMS 20 als Rollfilm kann ich mich weder beim Einspulen (Jobo1520), noch beim Einlegen in die Negativbühne (Dunco 67), an nennenswerte Probleme erinnern.

Photux

Gibt es noch mehr Personen, welche auch schon bei KB Probleme mit dem PET Träger hatten? Komischerweise ging der ursprüngliche CHS 100 in RF, welcher glaube ich ja auch schon PET war/ ist, recht gut auf die Rolle *sich am Kopf kratzt*

Ich hatte mal übelste Probleme, einen CHS50 (Träger dürfte identisch zum alten CHS100 sein) einzuspulen. Der Film hat sich immer wieder verhakt oder ist aus der Führung der Spule gesprungen. Bei mir hat sich letztlich bewährt, zum einen die Ecken des Filmanfangs etwas (!) abzurunden, zum anderen den Film nach dem Rückspulen erstmal 2-3 Tage im Döschen stehen zu lassen. Direkt aus der Kamera scheint es problematischer zu sein, vor allem wenn es sich um eine handelt, die die Filme entgegen der ursprünglichen Rollrichtung aufspult (Canon A-Serie z.B.). Der extrem dünn wirkende Träger des Efke IR820 war bei mir übrigens überraschend gut zu handhaben.

Gast

Hatte noch nie Probleme mit PET Trägern. Ich benutze allerdings auch die alten Edelstahl Spulen/Dosen von Kindermann, inklusive Einspulgerät. Danach in Mirasol baden und langsam in der Dusche trocknen lassen. ? Grüße Wolfgang

michael-kielgmxnet

Gibt es eigentlich Neuigkeiten zu diesem Thema oder sogar ggf. schon einen konkreten Termin, ab wann die Filme im Shop sind?

MirkoBoeddecker

Der CHS 100 II hat heute die Dunkelheit der Gießstraße erblickt! Jetzt muss er noch aushärten und dann können wir die Messer wetzen. € Viele Grüße, € Mirko

adophil

Da drücke ich `mal kräftig die Daumen, dass der Guss nach Plan über die Bühnen gegangen ist. Gratuliert wird dann, wenn die ersten Ergebnisse vorliegen.

Gast

Zumindest mal die Herstellung von Planfilmformaten dürfte ja weder eine technologische noch finanzielle Herausforderung darstellen. Und was die Produktion von Rollfilmen angeht, so war noch vor Jahrzehnten jede Klitsche dazu in der Lage.
Das können wir auch sofort machen. Darum geht es aber nicht. Jemand muss den Rohfilm beschichten lassen und vorfinanzieren. Also wer will? Was glaubt Ihr denn warum ist es überall so ruhig? Warum schreit denn keiner der verbliebenen Hersteller noch irgendwo "hier" und bringt neue Filme oder Formate heraus um sich zu profilieren? Bestimmt nicht weil alles so leicht ist und obendrein so unglaublich lukrativ. Dieses ständige Gemecker darüber was man alles angeblich nicht gemacht habe, jedes Mal wenn man etwas macht, ist der Sache nicht zuträglich. Mirko

Ich wundere mich auch, wie viele Experten für Filmherstellung es hier plötzlich im Forum gibt. Meine Hochachtung für eure Projekte, sei es Film oder Fotopapier. Warte jetzt ungeduldig auf den CHS 100 II Rollfilm. Grüße Wolfgang

MirkoBoeddecker

[size=3]

[/size][size=3][ATTACHMENT NOT FOUND] [/size] [size=3]Durch den Wegfall von Fotokemika als Partner, ist uns neben vielen Spezialitäten auch die Basis für ein breites Angebot an 100 ASA Filmen weggebrochen.[/size] [size=3]Glücklicherweise hatten wir bereits im Vorfeld Alternativen angearbeitet, von denen jetzt eine so zeitnah umgesetzt werden konnte, dass uns fast ein nahtloser Anschluss gelingt:[/size] [size=3]CHS 100 II ist bereits in der Emulsionierung und wird in ersten Formaten für Mai/Juni erwartet.[/size] [size=3]Einer der Gründe warum die Produktion von CHS 100 in 2012 eingestellt werden musste war die Einstellung der Produktion der Sensibilisierungs-Farbstoffe. Wir haben versucht den neuen CHS 100 so nahe wie möglich am Original anzulehnen. Er hat folgende Eigenschaften:[/size]

[size=3]Ein stabiles und seit Jahrzehnten bewährtes, klassisches Emulsionssystem ohne Flachkristalle[/size]
[size=3]Eine Sensibilisierung ähnlich der des CHS 100[/size]
[size=3]Eine Single-Layer Emulsion (Einschichtsystem)[/size]
[size=3]Denselben Träger wie beim CHS 100 (PET) mit der Möglichkeit den Film Umkehr- zu entwickeln[/size]
[size=3]Eine spezielle Beschichtung um das Light-Piping nahezu völlig zu unterdrücken[/size]
[size=3]Eine AHU für verbesserte Schärfe[/size] [size=3](Lichthofschutzschicht zwischen Emulsion & Träger)[/size]
[size=3]Eine vollständige Formatabdeckung von 35mm über Rollfilme bis hin zu extragroßen Planfilmen [/size]
[size=3]Eine der neuesten Technology entsprechende Kaskadenbeschichtung welche alle Probleme früherer CHS 100 Produktionen bei Fotokemika vermeidet.[/size]

[size=3]Der neue CHS 100 II ist "Made in Germany" und somit Teil der "Premium Line". Viele Grüße, Mirko[/size]

Nächste Seite »